Решение № 474 от 22.07.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 474 гр. Видин, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Ст. Стоянова при участието на секретаря Милена С. Евтимова като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело № 20251320100368 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, чрез юрисконсулт А. Ф. против В. М. М. от с. *****, с която е предявен установителен иск с правна квалификация чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл.

86, ал. 1 от ЗЗД.

Твърди се от ищеца, че на 27.09.2022 г. служители от отдел „Нетехнически загуби” към „Електроразпределителни мрежи Запад” ЕАД са извършили проверка на обект, находящ се в с. Новоселци, община Видин, ****. Обектът е бил без монтирано средство за търговско измерване, а служителите на ищцовото дружество са установили, че същият е неправомерно присъединен към електроразпределителната мрежа. Тъй като реално обектът не е бил правомерно присъединен към мрежата, не са разполагали с данни за реалния ползвател на енергията в него - затова данни за име на ползвателя на стр. 1 от констативния протокол не са посочени. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел. 112. В случаите, когато при извършена проверка се установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява за това Министерството на вътрешните работи. На осн. чл. 58 от ПИКЕЕ служителите на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД са спазили разпоредбата и са подали сигнал на телефон 112, като съгласно новите ПИКЕЕ присъствието на представител на МВР по време на проверката не се изисква. В случая, независимо от това, на проверката е присъствала А.

М. Т., служител на РУ на МВР - Видин, която е подписала протокола. В момента на проверката е съставен Констативен протокол (КП) № 3034850/27.09.2022г. в присъствието на А. Г. И. - независим свидетел, който не е служител на „Електроразпределителни мрежи Запад ” ЕАД.

Посочва се също, че ползвателят на обекта, е потърсен от служителите на ЕРМ Запад 1 непосредствено преди процесната проверка, за да бъде поканен да присъства на нея, същият е открит на адреса, поради което проверката е осъществена в негово присъствие и в присъствието на независимия свидетел и служителите на МВР. Съгласно получената информация от органите на МВР, ответницата обитава процесния обект, представляващ къща.

Посочва се, че проверката, обективирана в КП № 3034850/27.09.2022г. установява по категоричен и безпристрастен начин факта, че за обекта изобщо няма монтиран електромер, поради което ползваната електроенергия изобщо не се отчита по никакъв начин, съответно не се заплаща от ползвателя.

Поради направените констатации служителите на ЕРМ Запад са предприели посочените в т. 4 на стр. 3 от КП действия след проверката: ел. захранването е преустановено на основание чл. 122 от ЗЕ и неправомерното присъединение е премахнато и пломбиран щита на ел.таблото.

На ответника е изпратено писмо № NTZ179961/28.09.2022г., ведно с КП № 3034850/27.09.2022г., с което е уведомен за извършената проверка, като видно от приложената обратна разписка писмото е изпратено до адреса на лицето.

Въз основа на КП № 3034850/27.09.2022г. и на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и чл.

51, ал. 1 от ПИКЕЕ е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по партидата на ответника за периода от 01.04.2022 г. до датата на извършената проверка от служителите от отдел „Нетехнически загуби'’ на 27.09.2022 г. - т.е. за период, съответстващ на изискванията на чл. 51, ал. 1 от Правилата. Периодът, за който е начислена процесната сума, е ясно и конкретно посочен в Приложението към фактура № 0003440682/24.10.2022 г.

Според чл. 51, ал. 1 при установено неправомерно присъединяване на обект към електрическите мрежи операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период не по-дълъг от 180 дни от датата на констатиране на присъединяването. Количеството електрическа енергия се изчислява по една втора от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на обекта със съответната мрежа, при 24-часово натоварване. Проверката на процесния обект е осъществена на 27.09.2022 г., т.е. преизчислението е за период от 180 дни назад – до 01.04.2022г.

С писмо е изх. № 1204827698/21.10.2022 г. потребителят е бил уведомен за изготвената справка за преизчислените количества ел.енергия.

Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 10 885.55 лева по фактура № 0003440682/24.10.2022г. , дължима по чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 01.04.2022 г. до 27.09.2022 г.;, лихва по горепосочената фактура в общ размер на 471.04 лв. за периода от 08.11.2022 г. до 31.03.2023 г.; -лихва: от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК до изплащане на вземането, направените разноски в настоящото 2 производство, вкл. юрисконсултско възнаграждение.

Ответницата, чрез назначения особен представител са оспорила исковата претенция като неоснователна и недоказана. Наведени са подробни съображения за това.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, назначена и изслушана е съдебно – техническа експертиза и съдебно –счетоводна експертиза, приложено е ч.гр.д. № 908/2023г. по описа на РС – Видин.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, приема следното от фактическа страна :

Служители на Отдел «Нетехнически загуби» при ищцовото дружество, са извършили на 27.09.2022г. проверка на обект – къща с адрес на потребление в с. *****, ****.

Видно от представения по делото Констативен протокол, служителите на ищцовото дружество са установили, че липсва пломба на щита на таблото, в таблото липсва средство за търговско измерване. Констатирано е , че обектът е присъединен неправомерно към ел.мрежата без да има договор. Присъединението е осъществено чрез два броя проводници ПВ-А1 със сечения от по 6 кв.м. В единия си край единият от проводниците е присъединен към захранващата таблото фазова линия, а другият проводник е присъединен към нулев проводник в таблото. В другият си край проводниците захранват инсталацията на къщата.

По този начин консумираната ел.енергия не се измерва и не се заплаща от потребителя.

Посочено е също, че в обекта - къща е установен от полицията обитател на адреса: В. М. М.

– ответницата по делото. Констативният протокол е съставен в присъствието на свидетел от Федерацията на потребителите и служител от РУ – Видин.

Въз основа на така извършената проверка, служители на ищеца са съставили справка за преизчислени количества електрическа енергия, утвърдена от ръководител отдел „Нетехнически загуби”. За направената корекция са изпращани писма до ответницата за заплащане на сумата като е издадена и фактура.

Разпитаният свидетел Р. Р.– служител при ищеца, потвърждава констатациите в констативния протокол. Посочва, че когато отишли на място, установили, че вдясно от входната врата на имота има монтирано метално табло на стълб на улицата, в което липсва електромер за адреса. В случая, таблото било само за този адрес. За същия този адрес е подадена заявка за закриване на партидата и няма бизнес партньор, т. е. партидата не е редовна. В хода на проверката установили, че имотът е захранен неправомерно чрез два броя проводници, тип медни едножилни, всеки със сечение от по 6 кв.мм. Единият от проводниците е присъединен към фазово жило, което захранва таблото, а другия - към нулево жило, излизат от долната част на таблото и през ограда влизат в имота. Накрая на проводниците в имота има монтиран щепсел, като по такъв начин се захранва цялата инсталация на къщата. Кабелите се виждали. Свидетелят посочва, че по време на проверката в имота имало жена с няколко деца. Показали й, че проводниците са прикачени неправомерно. Свидетелят се обадил на тел. 112 и подал сигнал за установеното нарушение.

На място пристигнал екип на полицията. С тяхна помощ жената, която се намирала в имота, 3 си дала данните, които са записани в констативния протокол. Името на лицето е записано на 3-та стр. в констативния протокол, а самоличността е снета от полицейските служители.

След това премахнали неправомерното присъединяване и пломбирали щита на таблото. От началото до края на проверката присъствал независим свидетел от Федерация на потребителите.

Свидетелят А. Т. – старши разследващ полицай към ОДМВР – Видин посочва, че служители на „ЕРМ Запад“ били подали сигнал за незаконно присъединяване и свидетелят като дежурен разследващ е била изпратена на място да извърша оглед на местопроизшествието. На място служителите й показали начина на извършване на присъединяването. Посочва, че имало един кабел, който минавал през двора и завършвал с щепсел, който е включен в контакт, монтиран на външната стена на къщата. На място се намирала В. с четири деца. В. разказала, че наскоро е дошла със съпруга си, били са в Германия. При предишното им идване предишния собственик на къщата е заявил партидата за закриване. В хода на разследването станало ясно, че този имот по смисъла на кадастрите е незаконен, в смисъл не е разрешено строителството му. Имало разминаване в адреса, на който се водел номера на имота. Имало е партида и електромер. След като собственикът е починал, внукът му е продал на мъжа на В. този имот с предварителен договор. Те нямат друга възможност, защото имотът няма документ. Продавачът им казал, че трябва да си сменят партидата на тяхно име, но те нямало как да я сменят, защото в Енергото искали нотариален акт, а те не разполагат с такъв. Образувано е досъдебно производство, по което при разпитите заявили, че В. е разговаряла с баща си да им пуснат тока и той е казал, че ще се погрижи. Преди това са им пускали тока, но партидата е била на предишния собственик.

След това заминали за Германия, нямало ги е дълго време и когато се прибрали имали ток.

Съдът дава вяра на показанията на свидетелите Р. Р. и А. Т. , като в частта на показанията на св. Т., съдът кредитира личните й и непосредствени възприятия при посещение на място в имота, а в частта, в която свидетелката пресъздава показания при проведени разпити на ответницата и свързани с нея лица относно това кой е и извършил незаконното присъединяване към електро преносната мрежа, съдът намира че показанията, дадени преди полицейските органи са защитна теза на лицата с оглед опасността от повдигане на обвинение по НК.

Показанията на свидетелите Радоев и Т. относно установените в проверявания обект обитатели, както и относно неправомерното свързване на имота с електропреносната мрежа възпроизвеждат непосредствени лични впечатления при извършена проверка на посочения обект в изпълнение на служебните им задължения. Техните показания съответстват и на писмо от МВР, Д „Национална система 112“, РЦ 112- Монтана / лист 99 от делото/, от което е видно, че на 27.09.2022г. в 12.38 часа на тел . 112 е постъпил сигнал от лицето Р. Р. – служител на ЕРМ Запад и инцидентът е предаден на ОДЧ ОДМВР – Видин в 12.40 часа.

Видно е от съставения КП, че проверката е започнала на 27.09.2022г. в 12.50 часа и е приключила в 14.20 часа.

Вещото лице по назначената и изслушана съдебно- техническа експертиза е 4 потвърдило констатациите в изготвения и приложен по делото КП като е дало заключение, че при направената проверка на 27.09.2022 г. е установено, че в процесния обект е извършен нерегламентиран достъп към енергийната мрежа, което означава, че цялата консумирана ел.енергия в обекта не се отчита от СТИ и съответно не се заплаща.Вещото лице посочва също, че извършените от ищеца преизчисления са правилни.

Съдът дава вяра на заключението на вещото лице като компетентно и обективно изготвено.

От приложеното ч.гр.д. № 908/2023г. по описа на Районен съд – Видин, е видно че в пола на ищцовото дружество против ответника е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 498/ 19.05.2023г. и длъжникът е уведомен по реда на чл. 47 от ГПК, поради което за ищеца възниква правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск.