Определение № 98 от 10.03.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 98 гр. Пловдив, 10.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20245001000566 по описа за 2024 година

Производство по чл. 248 от ГПК.

На 06.02.2025 г. по делото е постановено решение рег. № 34. С него по повод на подадената от адвокат П. А. К. в качеството му на особен представител на В. В. Г., ЕГН ********** и Т. П. Г., ЕГН **********, двамата от с. Я., общ. М., обл. *** постановеното по т. дело № 36/2023 г. по описа на Старозагорския окръжен съд решение № 293 от 27.08.2024 г. в обжалваната част е било отменено и вместо това е било постановено друго, с което предявеният от „П.“ АД, ЕИК *, гр.С., бул. „Д.Ц.“ № 37 против В. В. Г., ЕГН ********** и Т. П. Г., ЕГН **********, двамата от с. Я., общ. М., обл. ***, ул.

„С.“ № 17 иск да се признае за установено, че банката има вземане към тях при условията на солидарност за сумата от 2 773, 84 евро ведно със законната лихва от 16.12.2020 г. е бил ОТХВЪРЛЕН.

По отношение на възнаграждението на особения представител ПАС изхождайки от това, че пренесеният пред него спор е за дължимост на сумата от 2773, 84 евро с левова равностойност от 5425, 16 лв. е приел, че дължимото се такова е в размер на 542 лв. вместо предварително определените с разпореждане № 1557 от 09.10.2024 г. от Сз ОС и внесени от банката 3450 лв.

По тази причина е постановил на адв. К. да се изплати възнаграждение в този размер.

От него на 25.02.2025 г. е постъпила молба вх. № 1725, с която се иска 1 възнаграждението му да се увеличи до минималното такова по Наредба № 1 за минималните размери на адвокатски възнаграждения, т.е. до 842, 51 лв.

Насрещната страна е изразила становище за неоснователност на молбата.

Съдът намира същата за неоснователна.

Според чл. 47, ал. 6, изр. 2 ГПК след изменението му от 2017 г. възнаграждението на особения представител се определя от съда съобразно фактическата и правната сложност на делото, като то може да бъде и под минималния за съответния вид работа съгласно чл. 36, ал. 2 ЗА, т.е. Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но но не по-малко от една втора от него.

Това сочи, че още от този момент съдът може да присъжда възнаграждения под определения с Наредбата минимален размер.

Към настоящия момент той не е обвързан и от визираната в чл. 47, ал. 6, изр. 2 от ГПК долна граница. Това е така, защото според направеното с решение от 25.01.2024 г. на СЕС постановено по дело № С-438/2022 г. тълкуване на чл. 101, §2 на ДФЕС, вр. с чл. 4, § 3 на ДЕС определените с Наредбата минимални размери на възнагражденията не са задължителни и не обвързват съда. Те просто могат да се ползват само като ориентир относно начина на оценяване на адвокатския труд.

С оглед на изложеното ПАС не счита, че на особения представител следва да се присъди възнаграждение от 842, 51 лв. съобразно чл. 7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения още повече и че определеното от ПАС такова дори не е по-малко от една втора от него

Води от това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от адвокат П. А. К. в качеството му на особен представител на В. В. Г., ЕГН ********** и Т. П. Г., ЕГН **********, двамата от с. Я., общ. М., обл. *** молба вх. № 1725 от 25.02.2025 г. за изменение на постановеното по в. т. дело № 566/2024 г. по описа на ПАС на 06.02.2025 г. решение рег. № 34 в частта за разноските като 2 определеното му адвокатско възнаграждение от 542 лв. се увеличи на 842, 51 лв.

Определението подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3