Решение № 1283 от 26.10.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1283 гр. Варна, 26.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. И.а като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно наказателно дело № 20263110204216 по описа за 2026 година За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на В. С. П. срещу наказателното постановление, с което са наложени административни наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС.

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.

С жалбата се счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно, издадено в нарушение на материалния закон. Счита се, че не е налице субективната страна на деянието.

Формулира се искане за отмяна на НП.

В с. з. въззивникът поддържа жалбата си чрез процесуален представител. По същество поддържа и доразвива доводите за отмяна на наказателното постановление.

Претендира разноски.

Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява становище за неоснователност на жалбата и претендира възнаграждение.

След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 04.08.2026г. въззивникът П. управлявал л.а. «БМВ 520И» с рег. №***, в гр.

Белослав, по ул. „Бельов“, в посока към ул. „Пещерата“.

В района на дом №2 въззивникът П. бил спрян за проверка от служители на ОДМВР Варна. При това било установено, че регистрацията на превозното средство е служебно прекратена, поради починал собственик.

1

Въз основа на събраните доказателства, срещу въззивника бил съставен акт за установяване на административно нарушение. В съдържанието на акта били описани обстоятелствата на извършване на нарушение и била посочена правна квалификация на същото по ЗДП. Акта бил надлежно предявен на въззивника, който вписал в съдържанието му, че има възражения.

В срок по административнонаказателната преписка не постъпили други възражения.

АУАН бил изпратен на ВРП с оглед престъпление по чл.345 ал.2 от НК.

С постановление от 02.09.2026г. прокурор при ВРП е отказал да образува досъдебно производство, като препис от постановлението е изпратен на ОДМВР – Варна.

На 15.09.2026г. въз основа на прокурорското постановление е било издадено и НП , като видно от съдържанието на същото административно наказващия орган е възприел описаната в АУАН фактическа обстановка. Нарушението било квалифицирано като такива по чл.140 ал.1 от ЗДП и било наложено съответно административно наказание, съобразно чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства – писмените доказателства – надлежно съставен АУАН, постановление на ВРП, справка, докладна записка и други.

За да се произнесе по жалбата съдът преди всичко взе предвид основателността на доводите за липса на осъществен състав на нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДП.

На първо място, в настоящия казус по безспорен начин се установява, че въззивникът П. е управлявал превозното средство, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвид служебно прекратената по-рано регистрация. Това деяние покрива обективните признаци на приложения административнонаказателен състав по чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП.

Следва обаче да се отбележи, че в хода на проведеното административнонаказателно производство не са събирани доказателства, установяващи собственик на вещта след като нейният собственик – Стефан Тодоров е починал на 02.10.2025г., каквото доказателство би представлявало удостоверение за наследници например.

Едва след установяване на собственик на вещта би могло да се обсъжда чие е било задължението по чл.143 ал.15 от ЗДП и на това лице да се вмени административно наказателната отговорност, в случай, че то управлява МПС-то със служебно прекратена регистрация.

Видно от съдържанието на административнонаказателната преписка, по отношение на въззивника П. не е било извършено уведомяване за прекратената регистрация.

Автомобилът е бил с поставени регистрационни табели, поради което и за неговия ползвател не са били налице обективни данни по отношение на липсата на регистрация по 2 надлежния ред.

В настоящия казус, предвид липсата на данни за това, че лицето, управлявало МПС е знаело за прекратената регистрация, както и при наличието на регистрационни табели върху превозното средство, не може да се сформира безкритичен извод у въззивникът да е било налице знание, че управлява служебно дерегистриран автомобил.

Въз основа на горното се налага извод за незаконосъобразно издадено наказателно постановление , което следва да бъде отменено на това основание.

След като обсъди възраженията, наведени с жалбата и намери същите за основателни, съдът отмени НП като незаконосъобразно.

С решението си съдът присъди разноски за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП №26-0819-001924/15.09.2026г. на Началник група в ОДМВР - Варна, сектор ПП Варна, с което на В. С. П. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 255,65 евро и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на осн. чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДП.

ОСЪЖДА ОДМВР – Варна да заплати В. С. П., ЕГН ********** направените по делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 600 евро.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3