Решение № 185 от 20.06.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. С., 20.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20245500900482 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание: чл. 432 от КЗ и чл.45 и чл. 52 от ЗЗД.

Образувано по искова молба от И. Г. А. от гр.С. против ЗК „Л.“ АД – гр.С. с цена на предявените искове: 100 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди и сумите: 2261,95 лева и 5 500 лв. – обезщетения за имуществени вреди.

В исковата молба е изложено, че на 09.05.2024 г. около 15:15 ч. в общ.

С., на път ІІ-57, км 2+500, на входа на З. - С., е настъпило ПТП с участието на ППС марка „Мерцедес Е 220 ЦДИ“ с ДКН **, собственост на и управлявано от Д. К. Н., ЕГН: **********, и ППС марка „Мазда 2“ с ДКН **, собственост на И. Г. А., ЕГН: **********, и управлявано от Г.М.Т., ЕГН: **********.

Посочен е следният механизъм на ПТП: на посочената дата и място ППС марка „Мерцедес Е 220 ЦДИ“ с ДКН **, управлявано от Д. К. Н., се движило в посока от с. М. към гр. С., като на км 2+500, на входа на З. - С. блъска предприелия ляв завой лек автомобил марка „Мазда 2“ с ДКН **, управлявано от Г.М.Т.. В резултат на настъпилото ПТП пътуващата в лек автомобил „Мазда 2“ с ДКН ** И. Г. А. получава следните травматични увреждания: разкъсно-контузна рана на челюстта, закрита фрактура на долна челюст вляво, избити зъби, тежка травма на глава и травма на гръден кош.

1

Твърди се, че причина за настъпилото ПТП е виновното поведение на водача на ППС марка „Мерцедес Е 220 ЦДИ“ с ДКН **, Д. К. Н., който не съобразява поведението си на пътя с останалите участници в движението по пътищата и блъска лек автомобил марка „Мазда 2“ с ДКН **.

Сочи се, че за увреждащия лек автомобил е налице сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със ’’З. Л.” АД, обективирана в застрахователна полица BG/22/124001348524 със срок на валидност от 00:00:00 ч. на 02.05.2024 г. до 23:59:00 ч. на 01.05.2025 г., тоест към момента на настъпване на ПТП за същия е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“.

В ОД на МВР гр. С. по повод настъпилото ПТП е образувано ДП №1228 ЗМ-130/2024 г. по описа на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - С. за престъпление по чл. 343, ал. 1,6. „б“ вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК.

Твърди се, че безспорно е установено, че получените от И. Г. А. телесни увреждания са в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП и виновното поведение на водача Д. К. Н..

След настъпване на пътнотранспортното произшествие и получените травми И. Г. А. е откарана и прегледана в Център за спешна медицинска помощ гр. С.. Била е трудно контактна със силни болки в травматичните области. Хоспитализирана е в Клиника по неврохирургия към УМБАЛ „**“ АД гр. С., където са направени необходимите изследвания и са установени гореописаните травматични увреждания. Болничният престой е бил продължителен - 10 дни. След изписването от болницата пострадалата се оплаквала от силни болки и оток в лявата част на долната челюст, поради които не можела да се храни и които наложили хоспитализация в Клиника по ЛЧХ при УМБАЛ „**“ ЕАД гр. П.. Установено е наличието на фрактура на долната челюст вляво, лицева асиметрия, затруднени и болезнени движения в устата. Под локална анестезия е извършена интервенция по поставяне на метални шини в устата. След операцията пострадалата се оплаква от болки в челюстта, зачервени, болезнени и разранени венци. Следва нова хоспитализация в Клиника по ЛЧХ при УМБАЛ „**“ ЕАД гр. П.. Под локална анестезия металните фиксиращи устройства са отстранени. Твърди се, че възстановяването от травмите е изключително продължително и все още не е завършило, като същото е съпроводено с много силни болки и страдания.

2

Дълго време И. А. е била неспособна да говори и да се храни, имала е нужда от чужда помощ и грижи. Към днешна дата пострадалата продължава да търпи болки и страдания.

Сочи се, че преживеният стрес е оказал влияние и върху психическото и емоционално състояние на И. А.. След инцидента тя е силно притеснена, неспокойна, потисната и напрегната. Непрекъснато мисли за случилото се, което провокира чести страхови изживявания. Пострадалата се е затворила вкъщи, рязко е ограничила социалните си контакти, няма желание да извършва обичайните си дейности и да контактува с хора, което е изключително нетипично за човека, който е била преди инцидента. Известен период от време е имала проблеми със съня. Твърди се, че и към настоящия момент И. А. изпитва страх от автомобили. Освен това, изпитва и непрекъснат страх, че вече не е пълноценен човек.

В резултат на получените телесни увреждания пострадалата е извършила и редица разходи, свързани с тях в общ размер на 161.95 лв. /сто шестдесет и един лева и деветдесет и пет стотинки/, от които: 58 лв., заплатени за потребителска такса за болничен престой по фактура №3000104570/20.05.2024 г.; 11 лв., заплатени за административни услуги - запис на образно изследване на CD по фактура №**********/20.05.2024 г.; 52.68 лв., заплатени за медикаменти по касов бон от 22.05.2024г.: 16.89 лв., заплатени за медикаменти по касов бон от 03.06.2024 г.; 6.49 лв., заплатени за медикаменти по касов бон от 06.06.2024 г.; 16.89 лв., заплатени за медикаменти по касов бон от 10.06.2024 г.

Освен това се сочи, че след настъпилото пътнотранспортно произшествие лек автомобил марка „Мазда 2“ с ДКН **, собственост на пострадалата, е с такава концентрация на увреждания, че е напълно негоден за употреба. Увредени са: заден ляв панел, външен ляв стоп, заден ляв подкалник, заден капак, задно стъкло, задна броня, външен ляв държан броня, леви габарити за мъгла комплект, носач задна броня, задна престилка, под багажник, задна лява врата, задно ляво стъкло врата, задна лява облицовка врата, таван, ляв аербег глава, заден ляв амортисьор, греда заден мост, лява вътрешна странична стена, дясна вътрешна странична стена, предна лява врата. Тоест, налице е тотална щета на превозното средство. Посочва се, че от една страна същото е негодно за възстановяване с оглед всички деформации и 3 увреждания, а от друга страна, евентуален опит да се извърши такъв ремонт би бил икономически напълно нецелесъобразен. Към датата на настъпване на процесното ПТП, 09.05.2024 г., пазарната стойност на ППС е в размер на 10000 лв. /десет хиляди лева/ и в тази връзка счита, че реалната имуществена вреда възлиза именно на тази стойност.

В конкретния случай съгласно разпоредбата на чл. 380 от КЗ със застрахователна претенция вх. №0025/27.05.2024 г. И. Г. А. е предявила претенции за заплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди пред „З. Л.“ АД. Представила е и всички налични у нея документи, в това число Констативен протокол за ПТП с пострадали лица. Посочила е и банкова сметка за превеждане на обезщетението.

Сочи се, че с писмо с изх. №4606/30.05.2024 г. ответникът е изискал предоставянето на допълнителни документи по заведената застрахователна претенция, тъй като за застрахователното дружество не е налице основание да уважи предявената претенция. Заявено е, че към онзи момент обаче, ищцата не е разполагала с материалите по образуваното досъдебно производство и за нея е било обективно невъзможно да ги представи на застрахователя. Въпреки представянето на всички налични и относими към случая документи пред ответника, до настоящия момент дружеството не се е произнесло по заведената претенция - не е определило и не е изплатило обезщетение, нито е отказало изплащането на такова.

За ищцата възниква правен интерес да предяви осъдителен иск против ответното дружество.

Направено е искане да се постанови решение, с което да се осъди "З. Л." АД, със седалище и адрес на управление гр. С., **, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК: ** да заплати на И. Г. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. С., **, следните суми:

- 100000 лв. /сто хиляди лева/, представляващи обезщетение за претърпени от И. Г. А. неимуществени вреди - болки и страдания от получени травми, от които:

- 60000 лв. /шестдесет хиляди лева/, представляващи обезщетение за неимуществени вреди - претърпени болки и страдания от закрита фрактура на челюстта вляво, разкъсно-контузна рана на челюстта и избити зъби;

4

- 36000 лв. /тридесет и шест хиляди лева/, представляващи обезщетение за неимуществени вреди - претърпени болки и страдания от травма на глава;

- 4000 лв. /четири хиляди лева/, представляващи обезщетение за неимуществени вреди - претърпени болки и страдания от травма на гръден кош.

- 161.95 лв. /сто шестдесет и един лева и деветдесет и пет стотинки/, представляващи обезщетение за претърпени от И. Г. А. имуществени вреди извършени разходи за лечението и възстановяването от травмите, от които:

- 58 лв. /петдесет и осем лева/, представляващи извършени разходи за потребителска такса за болничен престой по

Фактура

№3000104570/20.05.2024 г.

- 11 лв. /единадесет лева/, представляващи извършени разходи за административни услуги - запис на образно медииинско изследване на CD по Фактура №**********/20.05.2024 г.

- 92.95 лв. /деветдесет и два лева и деветдесет и пет стотинки/, представляващи извършени разходи за медикаменти по касов бон от 22.05.2024г., 03.06.2024 г., 06.06.2024 г. и 10.06.2024 г.

- 10000 лв. /десет хиляди лева/, представляващи обезщетение за имуществени вреди в следствие на тотална шета на лек автомобил „Мазда 2“ с ЛКН **.

Претендира и законна лихва върху сумите, считано от 27.05.2024 г., датата на която е заведена застрахователната претенция по чл. 380 от КЗ, до окончателно изплащане на сумата.

Претендира присъждане на направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА, като моли на основание §2а от ДР на Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения върху чистата сума на адвокатското възнаграждение да бъде присъден и 20% ДДС.

На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 вр. чл. 127, ал. 4 от ГПК посочва банкова сметка.

В законния срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който изразява следното становище по предявените исковете:

Оспорва изцяло предявените искови претенции за имуществени и 5 неимуществени вреди по основание и по размер, които счита същите за недължими, а отделно - за прекомерни.

Оспорва всички твърдения в исковата молба по основанието на предявената претенция за неимуществени вреди.

Оспорва твърденията в исковата молба за осъществено от Д. К. Н. противоправно поведение при управление на лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 220“, с peг. № **, изразило се в нарушение на правила за движение по пътищата, по причина от което да е настъпило пътнотранспортно произшествие от 09.05.2024г., както също така оспорва и твърдението, че по причина от осъществяване на механизма на ПТП за И. Г. А. са настъпили телесни травми, от които се поддържа за нея да са възникнали и да са били търпени нематериални вреди.

Заявява, че от приложените към исковата молба преписи на писмени доказателства е видно, че по случая е образувано наказателно производство, но не може да бъде установено каква е съдбата му, дали е приключило с влязло в сила решение на съда и по този начин липсва възможността да се приложи разпоредбата на чл. 300 от ГПК. Поради това, изцяло оспорва наличието на следните елементи от фактическия състав на деликта: противоправност и вина на действията на водача; причинно - следствена връзка между действията на застрахования към ответното дружество водач и настъпилия вредоносен резултат, като наличието на същите е изцяло в кръга на доказване на ищцата.

При наличието на висящност на наказателното производство, счита, че е налице основание по силата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК за спиране на настоящото гражданско производство до приключване на наказателното такова. Счита, че спирането е наложително поради необходимостта от установяването в хода на наказателното разследване на обстоятелства, обуславящи разрешаването на настоящия гражданскоправен спор и прилагането на разпоредбата на чл. 300 от ГПК.