Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 742 от 16.05.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 461/2024
Вид
Протокол № 742
Подписан
16.05.2024
В сила
16.05.2024
Състав
Галина Чавдарова, мл.с. Христо Руменов Митев, Ралица Цанкова Райкова

ПРОТОКОЛ

№ 742 гр. Варна, 16.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова мл.с. Христо Р. Митев при участието на секретаря Мая Т. И.

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско дело № 20243100500461 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:44 часа се явиха:

Въззивникът Т. С. К. , редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Н. В., назначена за особен представител.

Въззиваемият „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, редовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№ 11995 от 13.05.2024 г. от въззиваемата страна чрез адвокат В. Г., в която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа изцяло подадения отговор на въззивната жалба. Изразява становище по същество.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 1195 от 28.03.2024 година.

Адв. В.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ констатира, че с молба вх.№ 9947 от 16.04.2024 г. въззиваемият „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД е внесъл сумата, необходима за изплащане на възнаграждение на особения представител на насрещната страна.

С оглед на горното СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 350,00 лв. на назначения на въззивника Т. С. К. особен представител – адв. Н. В. за дължимото възнаграждение за процесуално представителство във въззивното производство. /изд. РКО – 350 лв. по вн. б. от 15.04.2024 г./.

СЪДЪТ връчва издадения РКО на адв. Н. В..

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. В.: Уважаеми окръжни съдии, считам постановеното решение на първоинстанционния съд за необосновано, незаконосъобразно и в противоречие на материално-правни норми, които съм изложила във въззивната жалба.

На първо място считам, че от приложените към делото доказателства не може да се установи валидно облигационно правоотношение; че не са обсъдени в съдебното производство в цялост всички клаузи за уговорената лихва и лихвения процент, макар и приетата експертиза. Считам, че това е заобикаляне на закона. Както и че неправилно в обжалваното решение решаващият състав не е обсъдил един от съществените моменти, а именно въпроса за нищожност.

Моля, като съобразите изложените доводи в жалбата да постановите решение в този смисъл.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:48 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2