Споразумение № 246 от 03.12.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 246 гр. Ямбол, 03.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев

Съдебни

С. Т. Х. заседатели: М. Г. Д. при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20232330200628 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор П. Ч..

Подсъдимият С. З. М., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Ямбол, заедно с адв. И. И. от АК-Ямбол, служебен защитник от ДП.

Подсъдимият Д. С. И., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Ямбол, заедно с адв. И. С. от АК-Ямбол, служебен защитник от ДП.

Подсъдимият М. А. И., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“ – гр. Ямбол, заедно с адв. Щ. П. от АК-Ямбол, служебен защитник от ДП

Ощетеното ЮЛ „****, нередовно призовано, не изпраща представител.

Майката на подсъдимия М. И., уведомена за днешното съдебно заседание, не се явява.

Подсъдимия М. И.: Майка знае за делото, но не може да дойде, защото гледа бебето на кака.

1

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. М.: Да гледаме делото днес.

Подс. Д. И.: Да гледаме делото днес.

Подс. М. И.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

С. З. М. - роден на ***, с адрес на призоваване: *** българин, български гражданин, без образование-неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********,

Д. С. И. - роден на *** с адрес на призоваване: *** българин, български гражданин, без образование-неграмотен, безработен, неженен,неосъждан, ЕГН ********** и

М. А. И. - роден на***, с адрес на призоваване: ***6, българин, български гражданин, с основно образование-неграмотен, ученик в ***л, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл. 248, ал.

1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване 2 или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимите не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно по реда на гл. 29 от НПК.

Адв. И. И.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение да не се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно по реда на гл. 29 от НПК.

Адв. И. С.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим 3 делото да се разгледа незабавно.

Адв. Щ. П.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.

Тримата подсъдими /по отделно/: Поддържам казаното от адвоката си.

Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното ЮЛ.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимите не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимите. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 4

29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. И.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. С.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. П.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. М.: Да гледаме делото по този ред.

Подс. Д. И.: Да гледаме делото по този ред.

Подс. М. И.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнати обвинения против подсъдимия М. за извършено престъпление по чл. 195, ал.