Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6252 от 17.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36084/2022
Вид
Протокол № 6252
Подписан
17.03.2023
В сила
17.03.2023
Състав
СНЕЖАНА АНДОНОВА ЧАЛЪКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 30 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6252 гр. София, 17.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110136084 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

МОЛИТЕЛ Б. Ц. С. като майка и законен представител на Г. и Т.

-редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Й., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК и С. Т.- редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв. С., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в оригинал преписка на СРП, ведно с един брой диск, надлежно запечатан.

МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

МОЛИТЕЛ-По силата на чл. 30 ГПК за Вас е задължителна единствено влязла в сила присъда. Материалите съдържащи се в преписка, в нея много ясно е отбелязано, че качеството на записа е такова, че не позволява идентифициране на лица и предмети, което прави безсмислено, както назначаване на експертиза така и възпроизвеждане на записа.

1

ОТВЕТНИК-Поддържаме искането си. Моля да се изгледа записа от камерата. В случай, че това не е технически възможно, моля да се назначи СТЕ, като вещото лице да възпроизведе съдържанието на диска на хартиен носител и да отговори на въпроса: манипулиран ли е записа от камерата.

СЪДЪТ намира, че следва да се произнесе по искането на ответната страна за назначаването на СТЕ по така наличния запис в прокурорската преписка на приложен диск за това, след представяне на доказателство, за това че прокурорска преписка е приключила с влязъл в сила акт.

ОТВЕТНИК-С оглед определението Ви моля да ми се издаде съдебно удостоверение след представен на проект по него, по силата на което да се снабдя с тази информация, а именно: дали прокурорската преписка е приключена с влязъл в сила акт. Моля да се изготви и социален доклад по отношение на детето по местоживеене на доверителя ми, а именно неговия баща, тъй като социалния доклад, който е представен е по местоживеене на майката. По делото следва да се представи такъв доклад и от страна на бащата, като социалните работници да направят проучване и по отношение на бащата на детето. С оглед свидетелските показания на свидетеля допуснат на молителката, моля за издаването на съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя с друго такова до Главна Дирекция Гранична полиция, гр.

София, от което да е видно броя на задграничните пътувания в чужбина през 2021г. на м иова Т.а заедно с баща й и до къде са пътували. Правя това искане с оглед свидетелските показания на допуснатия свидетел на молителя и с оглед на това, че тя няколко пъти спомена, че я е страх от него. А ние твърдим, че те са ходили на почивка през този период 2021г. Моля да се назначи СПЕ, при която вещото лице да отговори на въпроса: налице ли е отчужденост на детето Г. Т. към неговия баща, каква е причината за това, както и да отговори на въпроса, какво е психичното състояние на детето и какво е отношението му към неговия баща. Тоест има ли следи в психическото състояние на детето от евентуално извършен акт на насилие спрямо него, който твърди молителката. Представям за сведение СПЕ изготвена от вещо лице по друго гражданско дело, което в момента има между страните за развод и родителски права и издръжка между страните на 91-ви състав.

МОЛИТЕЛ-Моля да не приемате представената СПЕ. Що се отнася до 2 назначаването на експертиза по това дело, смятам че тя няма отношение към предмета на делото. Разглеждаме казус с домашно насилие, а не казус по отношение на родителските права по отношение на децата. Що се отнася за удостоверението до Гранична полиция за 2021г., случаят, който разглеждаме е от лятото на 2022г. Ако се иска някакво удостоверение би трябвало да изследваме периода от датата на твърдяното домашно насилие до днес. За социалния доклад е същото, като за експертизата. Той би имал отношение ако решаваме въпроса за родителските права.

ОТВЕТНИК-Искането ни е за съдебно удостоверение, това сме го направили към 2021г. именно с оглед свидетелските показания на допуснатия свидетел на молителя, защото тя твърди, че и тогава я е било страх от баща й, и че в този период я е било страх от баща й. Нейните показания са приобщени по делото. И по този начин искаме да докажем, че нито свидетелката, пълнолетната дъщеря на страните, нито малолетното дете са били подложени на домашно насилие от страна на доверителя ми. За това ни е съдебното удостоверение. По отношение на СПЕ и социалния доклад според мен е наложително да бъдат изготвени, тъй като все пак се касае за извършено насилие на малолетно лице. Това го правя с оглед свидетелските показания, които бяха допуснати от страна на молителката, а именно пълнолетната дъщеря на страните и твърдението ни разбира се, че не е извършен акт на домашно насилие спрямо малолетното дете.

СЪДЪТ по доказателствените искания,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА да бъде издадено съдебно удостоверение, за което в тридневен срок, считано от днес да се представи проект на такова от ответната страна за представяне на справка за влязъл в сила акт от СРП, по пр.пр. № 36934/2022 г. по описа на СРП.

НЕ ДОПУСКА издаване на съдебно удостоверение за пътуванията на дъщерята на и С. Т. заедно с него в чужбина, като неотносимо към предмета на делото.

НЕ ДОПУСКА СПЕ във връзка с установяване на психичното състояние на детето Г., тъй като същата не е необходима; допуска СТЕ във връзка с предоставения диск със запис от инцидента, за което ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500.00 лева, вносим в 10-дневен срок, считано от днес от ответната 3 страна, ведно с писмено формулирани въпроси на които да отговори вещото лице касаещи дали е манипулиран записа на диска и съдържанието на записа да бъде свален на хартиен носител, като бъде дадено описание на съдържимото по записа. За вещо лице съдът определя нх с телефон ,,,,,,,,,,,, След представяне на заключение от вещото лице прокурорската преписка в оригинал ведно с диска да се върне на СРП, като по делото се остави копие на същата без диска.

Делото да се съхранява до връщане на оригиналната прокурорска преписка в деловодството на състава.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА изискване на социален доклад по отношение на бащата, тъй като намира, че такъв към днешна дата не е необходим.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 09.05.2023г. от 13.30 часа , за когато страните уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4