Определение № 5603 от 03.12.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5603 гр. София, 03.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове:

Здравка Първанова

Розинела Янчева като разгледа докладваното от Здравка Първанова Частно касационно гражданско дело № 20258003103755 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Л. С. С., чрез адвокат Г. Г., срещу определение № 3893 от 31.07.2025 г. по гр. д. № 500/2024 г. на ВКС, I г. о., с което е оставена без уважение молбата на Л. С. за изменение на решение № 119 от 28.02.2025 г. по гр. д. № 500/2024 г. на ВКС, I г.о., в частта му за разноските.

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение, с твърдения за постановяването му при нарушение на материалния закон. Изложени са доводи, че съдът неправилно е тълкувал разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК, като в полза на С. следва да се присъдят разноски, с оглед крайния изход на спора по предявения главен иск.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното:

Частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК очертава кръга на подлежащите на обжалване определения - тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и тези, за които законодателят е предвидил изрично такава възможност. Определението, постановено по молба по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение или допълнение на решението в частта за разноските, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3 ГПК подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението. В случая решението по чл. 290 ГПК, чието изменение в частта за разноските е искано от С., е окончателно, предвид уреденото от ГПК триинстанционно разглеждане на гражданските дела. Ето защо, доколкото постановеното решение по гр. д. № 500/2024 г., I г.о. на ВКС е необжалваемо, определението по чл. 248, ал.

1 ГПК, с което е оставена без уважение молбата на Л. С. за изменението му в частта за 1 разноските, също не подлежи на обжалване, а подадената срещу него частна жалба е недопустима.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г. о.

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба на Л. С. С., [населено място], срещу определение № 3893 от 31.07.2025 г. по гр. д. № 500/2024 г. на ВКС, I г. о.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2