Определение № 499 от 18.11.2025, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 499 гр. ХАСКОВО, 18.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20255600201017 по описа за 2025 година

Съдебното производство е образувано въз основа на Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европейския съюз, издадено от несъдебен орган на Република Австрия, постъпило по електронната поща на Окръжен съд-Хасково и заведено с вх. № 12016/17.11.2025 г. Според него решението, чието признаване и изпълнение се иска, е постановено от Landespolizeidirektion - Виена, носи номер VStV/924302004384/2024 и по силата на същото на засегнатото лице Н. Р. Х., ********** год. е била наложена финансова санкция - глоба в размер на 100 евро и възложена отговорност за разноски в размер на 5 евро.

Прегледът в деловодната програма на съда и в частност на НЧД № 935/2025 г. установи, че идентично удостоверение вече е било постъпило и по него е образувано горепосоченото дело. По това дело е било проведено съдебно заседание на 10.11.2025 г., в което съдът е констатирал редица непълноти в изпълнения от издаващия орган формуляр и е преценил нуждата от тяхното отстраняване чрез информиране на издателя за тях и отправяне на искане за допълване на документа с липсващите сведения. Затова на 11.11.2025 год. е било изпратено писмо до постановилия решението орган. Заведениуят под посочения по-горе номер документ - Писмо вх.№12016/17.11.2025 год. представлява отговор на запитването по чнд №935/2025 год. Същият неправилно не е бил присъединен към вече образуваното дело, вместо което по него е било образувано друго производство. Това е довело до наличието на две дела с идентичен предмет. Ето защо се налага повторното и неправилно генерираното като ново производство да бъде прекратено.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №1017/2025 г. по описа на Окръжен съдХасково.

Определението не подлежи на обжалване.

Материалите от НЧД № 1017/2025 г. да се приложат по НЧД № 935/2025 г.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 499 гр. ХАСКОВО, 18.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20255600201017 по описа за 2025 година

Съдебното производство е образувано въз основа на Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европейския съюз, издадено от несъдебен орган на Република Австрия, постъпило по електронната поща на Окръжен съд-Хасково и заведено с вх. № 12016/17.11.2025 г. Според него решението, чието признаване и изпълнение се иска, е постановено от Landespolizeidirektion - Виена, носи номер VStV/924302004384/2024 и по силата на същото на засегнатото лице Н. Р. Х., ********** год. е била наложена финансова санкция - глоба в размер на 100 евро и възложена отговорност за разноски в размер на 5 евро.

Прегледът в деловодната програма на съда и в частност на НЧД № 935/2025 г. установи, че идентично удостоверение вече е било постъпило и по него е образувано горепосоченото дело. По това дело е било проведено съдебно заседание на 10.11.2025 г., в което съдът е констатирал редица непълноти в изпълнения от издаващия орган формуляр и е преценил нуждата от тяхното отстраняване чрез информиране на издателя за тях и отправяне на искане за допълване на документа с липсващите сведения. Затова на 11.11.2025 год. е било изпратено писмо до постановилия решението орган. Заведениуят под посочения по-горе номер документ - Писмо вх.№12016/17.11.2025 год. представлява отговор на запитването по чнд №935/2025 год. Същият неправилно не е бил присъединен към вече образуваното дело, вместо което по него е било образувано друго производство. Това е довело до наличието на две дела с идентичен предмет. Ето защо се налага повторното и неправилно генерираното като ново производство да бъде прекратено.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №1017/2025 г. по описа на Окръжен съдХасково.

Определението не подлежи на обжалване.

Материалите от НЧД № 1017/2025 г. да се приложат по НЧД № 935/2025 г.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2