Решение № 56 от 15.09.2021, Районен съд - Момчилград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Момчилград , 15.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20215150200169 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя „ ******“ ЕАД, ЕИК:

******, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Красно Село“, ******, представлявано от изпълнителния директор ХР. Й. П. е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000 лв. за неизпълнение на задължения по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите. Недоволен жалбоподателя обжалва НП и моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано.

Подробни съображения излага в жалбата и писмена защита. Редовно призован за с.з. не се представлява.

Ответника по жалбата Държавната агенция за метрологичен и технически надзор гр.София редовно призован не се представлява, не изпраща представител в с.з. В представено писмено становище, чрез процесуален представител Елена Златева мл.експерт, юрист, счита жалбата за неоснователна и недоказана. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли същата, а НП да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно. Излага подробни съображение в писменото становище за това. При потвърждаване /изменяване/ на НП претендира за разноски 1 съобразно чл.63, ал.3 от ЗАНН.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 14.10.2020 год. на основание чл.190, ал.4, т.2 от Закона за водите (ЗВ) е извършена проверка и контрол на язовирната стена и съоръженията към нея и документацията за експлоатация на язовир „Софийци", разположен в имот със стар номер *** по кадастралната карта и кадастрални регистри на с.Софийци, общ.Джебел, обл.Кърджали. Същият е бил собственост на „******" ЕАД, видно от акт № 573/11.05.2002 г.. За извършената проверка е съставен констативен протокол № 08-02-165/14.10.2020 г., който е бил изпратен на собственика с придружително писмо с изх.№ 85-01-1125/20.10.2020 г. Протокола видно от обратна разписка № 8100015061714 е получен на 27.10.2020 год. В следствие на проверката, чрез оглед и обход на язовирната стена и съоръженията към нея е констатирано, че язовира не е оборудван с устройство за измерване на водното ниво, съгласно изискванията на чл.70, ал.4 във връзка с чл.106, ал.2 от Наредбата за условията и реда за осъществяване на техническа и безопасна експлоатация на язовирните стени и съоръженията към тях и за осъществяване на контрол за техническото им състояние. По този начин е установено, че „******" ЕАД не е изпълнило предписанието дадено в констативен протокол № 08-02-105/22.07.2020 г.,/изпратен на ****** ЕАД с писмо с изходящ № 85-01-707/27.07.2020 год., получен видно от обратна разписка № 8100015061770 на 31.07.2020 год./, а именно „Да се монтира устройство за измерване на водното ниво“ със срок за изпълнение 25.09.2020 год.

В срока по чл.44, ал.1 Закона за административните нарушения и наказания

(ЗАНН) е постъпило писмено възражение № 85-02-288-120/08.02.2021г. от ****** ЕАД което разгледано по същество е било неоснователно – във възражението се излагали мотиви, неотносими към законосъобразността на съставения АУАН, с което е прието, че с така описаното в акта деяние на 26.09.2020 год. ****** ЕАД е осъществило фактическия състав на нарушение по чл.190а, ал.2 от ЗВ, която задължава собствениците на язовирни стени и съоръженията към тях да изпълняват 2 предписанията по чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите. Прието е че извършеното не представлявало маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: М. М. К., ЦВ. СТ. ИВ. и Д. Г. К., чиито показания съдът кредитира напълно като точни, логични, последователни и кореспондиращи помежду си се установява, че жалбоподателят не е изпълнил изискуемите задължения описани подробно в АУАН и НП. Тези показания кредитира напълно, тъй като същите са непосредствени и логични, кореспондиращи по-между си.

С оглед тези доказателства съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено и доказано. В случая е извършено нарушение от жалбоподателя по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от ЗВ.

Жалбоподателят не е изпълнил задължителното предписание отправено от страна на контролните органи и правилно административно наказващия орган е квалифицирал деянието. Вмененото нарушение е формално, на просто извършване, чрез неизпълнение на задължение за предприемане на определено действие и правилно е ангажирана административно наказателната отговорност на ****** ЕАД. Наложената административна санкция е правилно и законосъобразна определена по вид и размер съобразно с вида на нарушението и предвиденото в разпоредбата на чл.200, ал.1, т.39 от ЗВ. Административно наказващия орган се е съобразил с посочената разпоредба и е наложил съответната санкция, а именно в размер на 1000 лв.

С оглед тези доказателства съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено и доказано. В случая е извършено нарушение от жалбоподателя по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите. При определяне на наказанието административно наказващия орган правилно е наложил размера на имуществената санкция, а именно в размер на 1000 лв., което е към минимума предвиден в чл.200, ал.1, т.39 от Закона за водите, поради което следва НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

3

ПОТВЪ РЖ Д А ВА Наказателно постановление № НЯСС111/21.06.2021 год. на Петър Славчев Горновски – председател на ДАМТН, гр.София, с което на „ ******“ ЕАД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление: гр.София, ******, представлявана от ХР. Й. П. - изпълнителен директор е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000 лв./хиляда лева/, за неизпълнение на задължения по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 4