Протокол № 52 от 11.06.2021, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. , 07.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20213220200078 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподател:

Д. Ч. К. – редовно призован, явява се лично.

Адмиинстративно наказващ орган:

Районно управление – Г.Т. редовно призовано, не изпраща представител.

Актосъставител:

В. М. М. – редовно призован, явява се лично.

Свидетел:

Д. Д. АНГ. – редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Жалбоподател К. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което, 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на явилите се в днешно съдебно заседание, като прави справка с личните им карти.

Жалбоподател Д. Ч. К. – ****************, с ЕГН: **********.

Актосъставител - В. М. М. – **************

Свидетел - Д. Д. АНГ. – *************

Съдът отстранява актосъставителя и свидетеля от съдебната зала до разпита им.

На основание чл.274, ал.І от НПК, председателят на състава обявява имената на членовете на състава и секретаря и разяснява на страните правото им на отводи срещу посочените лица.

Жалбоподател К. – Няма да правим отводи.

Съдът запознава страните с правата съобразно НК, НПК и ЗАНН.

Жалбоподател К. – Запознати сме с правата.

Съдът на основание чл.275, ал.І от НПК запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Жалбоподател К. – Да разпитаме актосъставителя и свидетеля.

Съдът след като констатира липса на искания по доказателствата по делото

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И докладва: Постъпила е административно-наказателна преписка, ведно със жалба, срещу Наказателно постановление № 21-0265-000076/12.03.2021 г., въз основа на които е образувано настоящото а.н.х.д. № 00078/2021 г., по описа на Районен съд – Г.Т..

Жалбоподател К. – Поддържам внесената жалба. Нямам допълнения към настоящия момент по нея.

Съдът пристъпва към разпит на явилите се като на всеки едни по отделно напомня за отговорността, която носят съобразно чл.290 от НК.

Актосъставител В. М..

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Нямам близка роднинска връзка с жалбоподателя. Знам за какво е делото. По случая мога да кажа следното: На 04.01.2021г., не се сещам ни се обадиха, че има обърнат багер в с.Л.. Отидохме на място в с.Л., общ. Г.Т..

Имахме съмнения, че водачът е употребил алкохол. Тествахме водача с техническо средство за употреба на алкохол. Техническото средство отчете наличие на алкохол в издишания въздух над 1,2 промила. Господина (актосъставителя посочва жалбоподателя) беше задържан в РУ Г.Т..

Извършихме справка и установихме, че управляваното от него превозно средство мини багер не е регистрирано по надлежния ред. Извършихме справка в КТИ и установихме въпросното багерче, което с мощност на двигателя 16.8 kw., подлежи на задължителна регистрация.

Аз съставих акта. Беше му разяснено какво възражения по акта. е нарушил и той нямаше

Съдът предоставя възможност на жалбоподателя за въпроси към актосъставителя.

3

Жалбоподател К. - Собственикът на тази машина, беше ли там?

Актосътавител М. - Да беше, но господина не представи доказателства Той представи само с документ за покупко-продажба.

Жалбоподател К. – Нямам повече въпроси.

Въпрос на съда: Собственикът на мини багерчето, обясни ли Ви защо жалбоподателя е управлявал багера?

Актосъставител М. – Да, господина е работил при него и е извършвал ремонтни дейности в с.Л.. Жалбоподателят е бил на работа.

Съдът няма повече въпроси.

Съдът със съгласието на страните, освобождава актосъставителя от съдебната зала.

Свидетел Д. Д. АНГ..

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Нямам близка роднинска връзка с жалбоподателя. Знам за какво е делото. По случая мога да кажа следното. Не си спомням дата. Изпълнявах служебните си задължения. С колегата М. ни изпратиха по сигнал, че лице управлява багер в с.Л. след употреба на алкохол. Установихме въпросното багерче паднало в канала. В с.Л. извършваха ремонтни дейности във връзка с водният цикъл на селото. Попитах ме кой е управлявал багерчето, господина (свидетеля посочва жалбоподателя) ни заяви, че той го е управлявал. Колегата М. изпробва жалбоподателя за употреба на алкохол с техническо средство.

Техническото средство отчете над 1,2 промила алкохол в издишания въздух.

Също така установихме, че въпросното багерче не е регистрирано по надлежния ред. Обадихме се на собственика на багерчето и той дойде. Лично аз не съм разговарял с него във връзка с регистрацията на МПС.

4

Съдът предоставя възможност на жалбоподателя за въпроси към свидетеля.

Жалбоподател К. – Нямам въпроси.