Определение № 4501 от 01.10.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4501 гр. Варна, 01.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело № 20253100502082 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Профи Кредит България“ ЕООД срещу Решение № 209/03.07.2025 г. по гр. д. № 1405/2024 г. по описа на РС-Провадия, с което са отхвърлени предявените от ищеца, настоящ жалбоподател, срещу ответника, настояща въззиваема страна, Ю. А. Ю. кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.240, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Настоящият състав, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата констатира, че при връчване на въззивната жалба на въззиваемия Ю. процедурата по чл. 47 ГПК не е осъществена в цялост. Причина за това е фактът, че след събиране на данни от длъжностното лице по връчване, че въззваемият не живее на установените по делото два адреса и изтичането на двуседмичния срок за получаване на книжата, съгласно чл. 47, ал. 3 ГПК съдът е следвало да провери отново неговата адресна регистрация, както и дали лицето не продължава да осъществява трудова дейност на територията на страната, респ. да разпореди евентуално ново връчване съобразно установените данни. В тази връзка, за пълнота следва да бъде посочено, че атакуваното решение е връчено на ответника именно чрез неговия работодател на 14.07.2025 г., като при посещение с цел връчване на решението, на адресите, на които е направен опит да бъде връчена и въззивната жалба, отново са събрани данни, че лицето не живее там и че е в чужбина.

Така, доколкото компетентен за извършване на действията по надлежното администриране на жалбите съгласно чл. 262, ал. 1 ГПК, респ. отговорите по тях, е първоинстанционният съд, а в конкретния случай този процес не е приключил, настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на РС-Провадия за предприемане на допълнителни действия по връчване на препис от въззивната жалба на въззиваемия Ю. А.

Ю. в съответствие с изложеното по-горе.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 2082/2025 г. по описа на Варненски окръжен съд.

ВРЪЩА гр. д. № 1405/2024 г. по описа на РС-Провадия за продължаване на действията по администрирането на отговора по въззивната жалба съобразно мотивите на настоящото определение.

След надлежното администриране, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2