Протокол № 411 от 29.04.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 411 гр. Пазарджик , 28.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220100356 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Ищецът А. Л. М. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. М.И. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена с ИМ.

Ответницата Н. А. М. - редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител. …

АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. И.: Поддържам исковата молбата. Водим допуснатия от вас свидетел, а именно Ц. Й. Г.. Нямам други искания на този етап.

ИЩЕЦЪТ /ЛИЧНО/: Не съм виждал съпругата си от 20 години.

Решението ми е категорично да се разведа. Не искам след развода съпругата 1 ми да продължава да носи моето фамилно име.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 605/25.03.2021 г. проекто-доклад.

АДВ. И.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на ищеца счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 605/25.03.2021 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. И.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

АДВ. И.: Да пристъпим към разпит на свидетеля.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Ц. Й. Г. – родена на 30.09.1975 г. в гр. Пловдив, живуща в гр.

Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, ищецът ми е първи братовчед.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. Г.: Желая да бъда свидетел.

2

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. Г.: Познавам Н.М., тя ми беше като сестра. Все си бяхме заедно с нея, близко живеем. Те си имаха едно момченце и моите деца заедно израснаха. След като живееха заедно Н. излезна от къщата и не се върна. А. дойде и си търси жената, по това време нямаше нито телефони, нито нищо.

Това за което разказвам се случи преди 20 години. А. отиде у майка й на Н. да пита къде е тя, те му казали, че я няма. По-късно приятелите на А. му казаха, че Н. е избягала в чужбина. Н. си остави детето на 9 години, аз съм му помагала за отглеждането заедно с моите деца. Сега децата са ни в Германия, те са като брат и сестра. А. и Н. откакто са разделени не си общуват един с друг. През тези 20 години откакто са разделени Н. изобщо не се върна в къщата на А. и аз не съм я виждала. А. се грижеше добре за нея, тя изобщо не работеше. Тя си остави детето и замина. Вижте докъде стигна А.. Като казвам това имам предвид, че той преживя раздялата тежко, беше болен, но се стегна заради детето си. Н. откакто е напуснала семейното жилище не сме я виждали.

Разпитът на свидетелката приключи. Свидетелката напусна съдебната зала.

АДВ. И.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. И.: Уважаеми господин председател, моля да постановите съдебно решение, с което да допуснете развод между страните. Очевидно е, че същите не общуват от години. Всеки си има свой собствен живот и брачната им връзка е само формално. Това се установи и от гласните показания на свидетелката днес. От напускането на семейното жилище ответницата е преустановила контакти както със своя съпруг, така и с пълнолетното си към днешна дата дете С. А.ов М.. Считаме, че бракът е 3 дълбоко и непоправимо разстроен и като такъв същият да бъде прекратен.

Моля когато постановявате вашия съдебен акт да имате предвид и становището на моя доверител относно фамилното име на ответницата след допускането на развода.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.18 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4