Протокол № 240 от 03.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Пазарджик, 03.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева

Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20255200900061 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът С. Н. Х. чрез родител и законен представител Н. С. Х., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Й., редовно упълномощен.

Ответникът ЗД «БУЛ ИНС» АД, редовно призовани, не изпращат представител. От адв.И. е постъпила молба, в която заявява, че е в невъзможност да се яви и не възразява да се даде ход на делото. Поддържа отговора на исковата молба. Възразява евентуално за постъпили експертизи.

Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждание.

Адв. Й.: - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и на осн. чл. 143, ал. 1 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора:

Адв. Й.: - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Да се приеме за окончателен.

Съдът с оглед изслушване на процесуалният представител на ищеца, 1

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение № 364 от 30.09.2025 г. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят такива, те губят възможността да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.

Докладва постъпила административно-наказателна преписка във връзка със съставения акт.

Адв.Й.: Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и

ПР.ГА като доказателство по делото постъпилата административно-наказателна преписка.

Адв.Й.: Уважаеми г-н съдия, моля да бъде допуснат при режим на призоваване за установяване на механизма лицето водач на МПС Н.К.Ц. с адрес за призоваване: гр.П., ж. к.“ Оптикоелектрон 1“№11, вх.А, ет.5 ап.13.

Считам, че искането е относимо и допустимо, необходимо с оглед на предмета на доказване, като моля същият да бъде допуснат.

Съдът също намира, че искането е относимо към предмета на спора, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да внесе депозит 30лв. за разпит на свидетеля.

След внасяне на депозита свидетелят да бъде призован на посочения адрес.

ПРИСТЪПВА СЕ към разпит на свид.Сергей Х.:

2

Св.С.А. Х. – 55г., българин, български гражданин, неосъждан, ищецът ми е внук, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване, когато потвърди неистина или затаи истина.

Св. Х.: Желая да свидетелствам. Това се случи месец май 2023г. 3, 4 часа към обяд. Ние живеем на ул.“Р.“№30 инцидента е станал срещу хранителния магазин и другия вход на ул.“Р.“№28. Там бях в случая. Ние си пиехме кафето до хранителния магазин. Децата си играеха пред входа и по едно време стана инцидента и забравих цвета на колата като видях внука си и другите деца.

Децата си играеха. По едно време всички деца избягаха. Гледам моят внук под колата. Всички се развикаха: „Внук ти, внук ти…“ Ние отидохме там и какво да ви кажа, даже не помня цвета на колата. Тежко не мога да го обясня. Оттам дойде бърза помощ, полиция. Закарахме го в болницата.

Цялият му ляв крак беше целия ожулен, надраскан, кървища. Помня от лявата страна беше на детето. Той трепераше от страх. И там хората се развикаха от входа. Страх го беше. Пресичал е пътя и са го ударили. Колата силно караше.

Всички сме шофьори и знаем как да се движим в населено място. Знак няма там, но трябваше с 40 км да се движи. Аз не можах да ви кажа дали полицаи имаше или нямаше.

В болницата майка му беше придружителка над 7,8 дена. Не знам 25 дена или 35 дена беше с гипс. До ден днешен постоянно е стресиран. Той постоянно куца. Ние без придружител няма къде да го пускаме. С баща му под ръка отива на училище. С мен го водя на острова. На глезена го боли там е счупването, но е стресиран.

Като свалиха гипса стъпваше си на крака, но имаше оплаквания около 2, 3 месеца. Докато беше с гипс в къщи лежеше. На лекар под лекарско наблюдение, имаше оплаквания, ревеше, болки имаше постоянно.

Тогава беше на 7,8 години. Той ходи в училище „В.Л.“. Той е отличник, но не можа да си вземе удостоверението. Баща му отиде да му вземе удостоверението. Септември тръгна на училище и до ден днешен си е на училище.

3

Адв.Й.: Нямам други искания.

За събиране на допуснати доказателства СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи и насрочи за друга дата и час.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.12.2025 г. от 10:00часа, страните са редовно призовани.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4