Определение № 115 от 15.05.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 115 гр. Перник, 15.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Частно наказателно дело № 20251700200252 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.68, ал.6, вр. ал.5, вр. ал.1 НПК.

Постъпила е молба от адв.Ю., като защитник на обвиняемия Я. В. с която се иска отмяна на постановената по отношение на последния забрана за напускане на страната от Окръжна прокуратура Перник.

Пернишки окръжен съд, след като взе предвид мотивите по направеното искане и събраните по делото доказателства, намери следното:

С постановление от 25.04.2025 г. постановено по досъдебно производство /ДП/ № 531/2024 г. на сектор 06 при отдел 10 на ГДБОП, пр.пр. 1764/24 на ОП Перник е отказана забраната за напускане на обвиняемия Я. В. наложена с постановление от 21.11.24 г.

Против така посоченото постановление е постъпила жалба по реда на чл.68, ал.6 НПК. Сочи се, че направеното искане е свързано със здравословни причини и желанието на обвиняемия да се лекува в Република Турция.

Сочи се, че прокурора е акцентирал само върху това, че липсват медицински или други доказателства от които да е видно, че обвиняемия се е насочил за лечение в посочената държава. На следващо място, многословно е разяснено, че В. като свободен гражданин има право да избере лечение и лечебно заведение което смята за най- подходящо.

Я. В. е привлечен като обвиняем за престъпления по чл.214, ал.2 т.1 и т.2, вр. чл.213а вр. чл.20, ал.2 и 3 НК.

С постановление от 21.11.2024 г. прокурор при ОП Перник забранил на обвиняемия да напуска пределите на Република България. Като мотив за тази забрана в постановлението е посочено, че доколкото посоченото лице притежава качеството „обвиняем“ и е привлечен за тежки умишлени престъпления, същият е многократно осъждан е налице необходимост от допълнителна гаранция, че ще бъде на разположение на органите 1 на наказателното производство и няма да се укрие извън територията на Р. България“.

Конкретния отказ предмет на настоящето дело е мотивиран с това, че искането за лечение не е обосновано с нито едно доказателство.

При така изложеното съдът намира жалбата за неоснователна по изложените в прокурорското постановление съображения.

На първо място, нито на прокурора, нито на съда ноторно е известно здравословното състояние на обвиняемия. Действително на досъдебното производство са събрани данни за наличните му заболявания, но липсва актуална епикриза от която да е видно наличните към момента такива и тяхната тежест. Не е представен нито един документ- било от личен лекар, било от специализиран такъв нуждае ли се обвиняемия от хирургическа интервенция и колко спешна е тя. Не е представено нито едно доказателство, че обвиняемия е бил на преглед при сочения д-р Д. или поне е записан за такъв преглед.

Липсват доказателства и за това дали тази специфична интервенция се извършва и в България и от кого.

В жалбата се иска отмяна на забраната за напускане на България въобще, а не за определен период. При такова искане свързано с медицински процедури е логично да се иска разрешение за напускане с определен период и цел.

Същевременно обвиняемия е многократно осъждан и привлечен като обвиняем за две тежки престъпления.

В обобщение от изнесеното съдът приема, че забраната за напускане на пределите на страната, наложена на обвиняемия понастоящем не се явява прекомерно ограничение, надхвърлящо легитимните цели, заложени в същината на мярката за процесуална принуда.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава отказа на ОП Перник да отмени забраната на обвиняемия Я. К. В. с ЕГН********** да напуска пределите на Република България по досъдебно производство № 531/2024 г. на сектор 06 при отдел 10 на ГДБОП, пр.пр. 1764/24 на ОП Перник.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2