Решение № 55 от 16.03.2022, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 756/2021
- Вид
- Решение № 55
- Подписан
- 16.03.2022
- В сила
- 16.03.2022
- Състав
- Маргарита Коцева, Величка Пандева, Илияна Стоилова
Цитирани разпоредби
- чл.144,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.146,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.250, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.29, ал.1, т.1, б."в" · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.341, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 55 гр. Благоевград, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Маргарита Коцева
Членове:
Илияна Стоилова
Величка Пандева при участието на секретаря Мария Миразчийска като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно дело № 20211200600756 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.250, ал.4 от НПК за проверка на разпореждане за прекратяване на наказателно производство.
С разпореждане № 8405/28.06.2021г. наказателното производство по нчх дело № 166/2021г. по описа на РС-Петрич е прекратено на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК.
Разпореждането е обжалвано от тъжителя С.Ф. чрез пълномощника му - адв. В.Т.. В депозираната жалба се твърди, че неправилно първоинстанционния съд е приел, наличие на предпоставки за прекратяване на наказателното производство. Изразява становище, че прекратяването е незаконосъобразно, предходно дадените от съда указания за уточняване на фактическата обстановка, изложена в тъжбата са били изпълнени с входирана Молбауточнение и приема, че нередовностите с нея са отстранени.
Със самото разпореждане съдията-докладчик е оставил без уважение искането на адв.В.Т. за удължаване на срока за отстраняване на нередовности в тъжбата чрез представяне на нова поправена тъжба и е прекратил наказателното производство по нчхд №166/2021г. по описа на РС-Петрич. Излага съображения за това, че в случая не се сочат доказателства, обективно обосноваващи необходимостта от удължаване на процесуалния срок, в случая за отстраняване на констатирана нередовност на тъжбата.
Благоевградски окръжен съд извърши цялостна проверка на обжалваното разпореждане, съобрази становищата на страните и доказателствата по делото, при което намери за 1 установено следното:
С разпореждане №8405/28.06.2021г. първоинстанционният съд е оставил без уважение искането на адв.В.Т. за удължаване на срока за отстраняване на нередовности в тъжбата чрез представяне на нова поправена тъжба по входирана от СМ. АНГ. Ф. срещу Й. ХР. Б.
Молба/неправилно именована, тъй като се касае за частна тъжба/ с обвинение за престъпление по чл.146,ал.1 НК и престъпление по чл.144,ал.1 от НК. На 28.04.2021г. е постъпила Молба - уточнение в изпълнение на предходно указание на съда за отстраняване на нередовност по реда на чл.81 от НПК. Съдът с резолюция е указал на тъжителя да отстрани отново нередовността по тъжбата, като е дал повторно 7-мо дневен срок от съобщаването, да се представи нова поправена тъжба. С молба от 24.06.2021г. тъжителят чрез адв.В.Т. е направил искане за удължаване на 7-мо дневния срок за отстраняване на нередовността чрез представяне на нова поправена тъжба.
Въззивната инстанция намира, че първоинстанционният съд неправилно е прекратил наказателното производство. Не е спорно, че в дадения с резолюция от 28.05.2021г. от съда 7-мо дневен срок - частна тъжба по изпълнение на указания на съда не е постъпвала.
Независимо от това, както и дали с представената Молба - уточнение от 28.04.2021г. е изпълнено изискването на чл.81 от НПК относно обстоятелствата на престъплението, каквито са били указанията на съда, въззивният състав приема, че с поставената резолюция на съдията-докладчик от 28.05.2021г. не е коментирана редовността на представеното Уточнение към молбата и не са посочени конкретни указания за изпълнение при приета необходимост за отстраняването им по реда на чл.81 от НПК, който е и същественият въпрос по делото. Това обаче не следва да има негативни правни последици за тъжителя, поради което и обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанциония съд за продължаване на съдопроизводствените действия, като в изпълнение на разпоредбата на чл.29, ал.1, т.1, б.„в“ от НПК, разглеждането на делото следва да продължи от друг съдебен състав.
По изложените съображения и на основание чл.341, ал.1 вр. чл.250, ал.1 от НПК, Благоевградски Окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане №8405/28.06.2021 г. постановено по нчхд № 166/2021 г., с което е оставено без уважение искането за удължаване на срока за отстраняване на нередовности в тъжбата чрез представяне на нова поправена тъжба и е прекратено наказателното производство.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
2
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3