Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 344 от 26.01.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 279/2024
Вид
Определение № 344
Подписан
26.01.2024
Състав
Василка Илиева, Десислава Попколева, Велислав Павков

Цитирани разпоредби

  • чл.282 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.282, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.282, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.84 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 344 гр. София, 25.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Десислава Попколева Частно касационно гражданско дело № 20248003100279 по описа за 2024 година Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.

Образувано е по молба от 29.12.2023 г. на Т. Л. Б. за спиране на изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение № 977 от 12.07.2023 г., постановено по в.гр.д. № 1248/2023 г. по описа на Апелативен съд София.

С разпореждане на Председателя на Трето гражданско отделение на ВКС от 03.01.2024 г., на молителя е указано да внесе по банкова сметка на ВКС /конкретно посочена/ сумата от 36 532,22 лв. в едноседмичен срок от получаване на съобщението на основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК и в същия срок да представи документ, удостоверяващ внасянето на сумата по посочената банкова сметка.

В тази връзка, в предоставения с разпореждането срок, процесуалният представител на молителя е подал молба, с която заявява, че последният няма възможност да внесе посочената сума и е направено искане за освобождаването му от задължението да внесе сумата.

Настоящият съдебен състав намира, че искането за освобождаване на молителя от внасяне на гаранция по чл.282 ГПК следва да се остави без уважение. Предвидената в ГПК възможност за спиране на изпълнението на невлязло в сила решение е обусловена от представянето на предвиденото в чл.282, ал.2, респ. ал.3 ГПК парично обезпечение. Това обезпечение не 1 представлява нито държавна такса, нито разноски по делото, поради което и по отношение на него не са приложими разпоредбите на чл.83 и чл.84 ГПК.

Съдът не е компетентен да постанови освобождаване от внасянето на гаранция в хипотезата на чл.83, ал.2 ГПК, с представяне на данни за посочените в него обстоятелства.

С оглед изложеното, на молителя следва да бъдат дадени указания за представяне на надлежно обезпечение, определено съобразно чл.282, ал.2, т.1 ГПК в посочения в разпореждането от 03.01.2024 г. размер, като й се укажат и последиците от неизпълнение на задължението в указания срок.

По изложените съображение Върховния касационен съд, състав на IV г.о.

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молбата на Т. Л. Б. за освобождаване от заплащане на обезпечение по чл.282 ГПК по молба за спиране на изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение № 977 от 12.07.2023 г., постановено по в.гр.д. № 1248/2023 г. по описа на Апелативен съд София.

Указва на молителя Т. Л. Б. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внасяне на сумата от 36 532,22 лв. по банкова сметка на ВКС с IBAN: BG 1 5 BNBG 9661 3300 1781 03, като при неизпълнение, молбата за спиране ще бъде оставена без уважение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2