Протокол № 302 от 27.05.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 302 гр. Перник, 21.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20231700100778 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Ищците уведомени в предходно съдебно заседание не се явяват. От тях и чрез адвокат Н. Д. и от адв. Г. Р е постъпила писмена молба, с която молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, не възразяват да се приеме представената СМЕ, като нямат допълнителни въпроси към нея. Не възразяват да се приеме представената СПЕ, като нямат допълнителни въпроси. Молят да бъдат уважени представените искове, така както са предявени. Претендират разноски на основание чл. 38 ал. 2 вр. ал. 2 т. 2 от Закона за адвокатурата за указана безплатна правна помощ. Представен е списък на разноски и договор за правна помощ.

За ЗД "Бул Инс" АД - се явява адв. М.

Вещото лице К. С. Ч. явява се лично.

Вещото лице М. В. Г. – явява се лично.

Адв. Мънчев: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на вещото лице.

К. С. Ч. на г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Вещо лице Ч. на въпросите на адв. М:

За ДНК анализа съм ползвал данните, които са събрани по ДП.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага заключението на СМЕ.

На вещото лице да се изплатят 400 лв. от бюджетните средства на съда.

Сне самоличността на вещото лице.

М. В. Г. на г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице - Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Вещо лице Г. на въпросите на адв. М: Не съм намерила данни ищците да са търсили специализирана помощ от психолог и психиатър. Те самите споделиха, че не са ползвали такава помощ. Ако те бяха ползвали своевременно психиатрична и психологическа помощ в следствие на употреба на медикаментите, които биха били изписани от психиатъра, двамата ищци сега щяха да са в по-леко депресивно състояние. Нямаше да има задълбочаване, щеше да остане само травматичността и траура. Те живеят в такъв район, в който понякога ги е срам да потърсят такава специализирана помощ. Когато в следствие на смърт имаме травматичност, самите пострадали не могат да се сетят да потърсят помощ, защото те живеят в травматичността.

Не използват толкова интелектуални познания в тази област да потърсят помощ. Самата ищца каза, че отдавна е чакала да поговори с някого така.

Ниското интелектуално ниво на ищците не им позволява да търсят такава специализирана помощ. Ако става въпрос за други физически болки, то те биха потърсили помощ, но в случая не. Там, където съм описала тревожност, ранно събуждане и нарушение на съня, съм изхождала от данните, които те са ми дали. Заключението е изготвено не само от тестовото изследване, а и от самата анамнеза и данните по делото. При жената се забелязва по-затегната депресивна реакция, тъй като тя е от женски пол и е отглеждала детето поинтензивно. Майката сподели по време на интервюто, че всичко в отношенията с другите деца е изключително автоматизирано, тя не се усеща като същата и смята, че ако напусне дома си и семейството си, другите ще живеят по-добре, защото предполага, че тя е в тежест. Бащата е силно затворен и некомуникативен и при него не са толкова силно изразени тези симптоми. Бащата сподели, че неговото спА.ие е постоянното ангажиране с работа, отглеждане на добитък и когато е около животните се чувства подобре. И двамата са с еднакво интелектуално ниво. Ищците са с по-нисък интелект и за това те по-лесно могат да обяснят тяхното преживяване. Не съм усетила при тях да има заучени фрази и думи, които те да се използват.

Адв. М: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА и прилага заключението на СПЕ.

На вещото лице М. В. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 700 лв. от бюджетните средства на съда.

Адв. М: Нямам други доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. : Моля да постановите решение, с което да отхвърлите осъдителните искове като недоказани, респективно като неоснователни. С Ваше определение № 165/01.03.2024 г. на стр. 4 сте указали на ищците, че не са представили доказателства и не са направили доказателствени искания за установяване на конкретни факти и обстоятелства, за които носят доказателствена тежест. Такива доказателствени искания не бяха наведени в първото по делото заседание, а именно: за това, че е управлявана автомобилът от Н А. в противоречие с правилата на Закона по пътищата, не са представени доказателства за собственика на колата, както и че няма доказателствени искания за установяване на техническата неизправност на автомобила. Автомобилът не е изгорял от това, че самият той е бил в техническа неизправност, а че е имало газова уредба, която е монтирана незаконно и нелегално, за която вещото лице заяви, че няма никакви документи. При условията на евентуалност, моля да постановите решение съобразно събраните по делото доказателства и да определите обезщетение в полза на ищците в справедлив размер съобразно критериите и указанията дадени в постановление на пленума на Върховен съд IV от 1968 г. Моля да съобразите фактите и обстоятелства, че те имат други три живи и здрави деца и внуци и животът не е приключил със смъртта на единия от техните синове. Претендирам присъждане на направените разноски по делото, за което сме представили списък на разноските.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

След като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 21.06.2024 г.

Заседанието завърши в 15,06 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3