Споразумение № 158 от 13.08.2020, Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Дата 13.08.2020г. град Казанлък

Казанлъшки районен съд втори наказателен състав

На тринадесети август две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

Е.Д.

2. Е.Г.

СЕКРЕТАР: ДИМИТРИНКА ИВАНОВА

ПРОКУРОР:

ТАНЯ ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАЖДРАКОВА НОХД № 671 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ А.М.З. – явява се лично, и с адв.Р.К. от ХАК, с пълномощно от преди.

ПОСТРАДАЛИ

М.Д.М. – редовно призован, не се явява.

Н.Х.Ш. - редовно призован, не се явява.

Р.П.– ПРОКУРОР

ДИМИТРОВА

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Да се даде ход на делото.

АДВ.К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМ А.М.З. - роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, понастоящем в Затвора-Стара Загора, неженен, осъждан, начално образование, ЕГН-**********.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн.чл.274 и чл.275 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.З. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.

СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Уважаема

Г-жо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са осн. за разглеждане на делото по реда на особените правила, като със защитника сме постигнали споразумение относно наказанието на подсъдимия. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.

АДВ.К. – Уважаема Г-жо Съдия,

Съд.заседатели, считам че делото е местно и родово подсъдно на съда. Не са налице осн. за прекратяване и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подзащитния ми. По т.4 правим искане делото да приключи по реда на гл.29 НПК, с РП сме постигнали съгласие за споразумение относно наказанието, налице са процесуалните основания за постигане на същото. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.

ПОДСЪДИМ З. –

Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение относно наказанието ми.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ е правилно определена. Няма искания за събиране на нови доказателства, като делото следва да бъде насрочено по общия ред и лицата, упоменати в приложението на обв.акт следва да се призоват.

Водим от горното Съдът

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 НПК намира, че следва в днешното съд.заседание и с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК да пристъпи незабавно към това производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

ДАВА възможност на страните да изготвят споразумението относно наказанието на подс.З..

ПРОКУРОР ДИМИТРОВА – Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ.К. - Подготвили сме споразумение, относно наказанието на подсъдимия, което моля да одобрите.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.

ПОДСЪДИМ

А.М.З. - разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимия в съд.заседание, неговия защитник и представителят на РП гр. Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Разпечатката съдържа 60 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/edba9cd0-422f-4233-96ae-102861806f22