Определение № 1855 от 14.07.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1855 гр. София, 14.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20251000501490 по описа за 2025 година

САС е сезиран с частна жалба от И. К..

Обжалва се определение 15 991/14 г. по чгрд 11070/24 г. по описа на СГС. С него съдът е приел, че жалбоподателите не са доказали изискването на чл. 423 ГПК да подадат възражение срещу заповед за незабавно изпълнение в едномесечен срок от узнаване за постановената заповед в утвърдената от тях хипотеза, основаваща се на довод за невръчване по надлежния ред на заповедта.

С обжалваното определение СГС е приел, че жалбоподателят В. П. е бил уведомен за водения изпълнителен процес, образуван въз основа на издаден изпълнителен лист, като с поканата за доброволно изпълнение му е връчен и акта, на който се основава изпълнителният лист. За жалбоподателката И. К. съдът е установил, че няма данни за връчване на заповедта за изпълнение, но тъй като тя не е утвърдила от кой момент е узнала за издадената заповед, следва да понесе неблагоприятни последици от пасивното си поведение.

В частната жалба се заявява, че твърдението на К. е за отрицателен факт и поради това не подлежи на доказване по позитивен път, а изводите на съда за негативи поради пасивно поведение на жалбоподателката са неправилни. Иска се определението, с което на жалбоподателката се отрича възможността да направи възражение, да бъде отменено и депозираното в заповедното производство възражение да произведе законовите последици.

Състав на САС, като установи, че е постановен отказ спрямо търсената от жалбоподателката защита, приема, че жалбата е допустима. Същата е подадена в срок. По същество жалбата е основателна.

Към исканията, основни на разпоредбата на чл. 423 ГПК са приложени възражения от всяко от лицата, спрямо които е издадена заповед за незабавно изпълнение по гр.д. 42190/13 1 г. по описа на СРС. На л. 52 от частното дело пред СГС е класирана издадена от ЧСИ Б. до И. К. покана за доброволно изпълнение, като е отразено, че същата се връчва ведно с подлежащия на принудително изпълнение акт. Няма доказателства за връчването на частната жалбоподателка на поканата за доброволно изпълнение и съпътстващата я заповед за изпълнение . От нейното искане да се вдигне наложен й запор не може да се направи извод за надлежно връчване на заповедта за незабавно изпълнение, на чиято втора страница са описани правата на адресата. С оглед на това настоящият състав приема, че по отношение на частната жалбоподателка са налице предпоставките на чл. 423 ГПК и ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение 15 991/14 г. по чгрд 11070/24 г. по описа на СГС в частта, с която е оставено без разглеждане възражение от И. Д. К. срещу заповед за незабавно изпълнение на парично задължение, постановена по ч.гр.д. 42190/13 г. по описа на СРС и вместо това постановява:

ПРИЕМА възражение по реда на чл. 423 ГПК от И. Д. К. срещу заповед за незабавно изпълнение на парично задължение, постановена по ч.гр.д. 42190/13 г. по описа на СРС.

Копие от определението да се изпрати на въззивния съд, чийто акт е обжалван, а делото да се върне на СРС за изпълнение на указанията по чл. 415 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2