Определение № 120 от 05.07.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 120 гр. Пловдив , 05.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Галина Гр. Арнаудова

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно гражданско дело № 20215000500365 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от И.Д. и М.Д. против разпореждане № 260420/01.06.2021 г., постановено по в.гр.д. № 921/2020 г. по описа на Хасковския окръжен съд. Жалбоподателите твърдят, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно като постановено в нарушение на процесуалните правила, тъй като са спазили седемдневния срок за отстраняване на посочените нередовности на касационната им жалба, поради което молят съда да отмени разпореждането и да разпореди съдопроизводствените действия пред касационната инстанция да продължат.

Ответниците по частната жалба Г.Д., С.Д. и Ж.Д. не са взели становище по нея.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, налице са всички други законови изисквания за нейната допустимост и редовност, поради което тя е ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

С решение № 260128/12.04.2021 г., постановено по в.гр.д. № 921/2020 1 г. по описа на Хасковския окръжен съд, е отменено решение № 260013/04.09.2020 г., постановено по гр.д. № 75/2020 г. на Районен съд – Димитровград и е отхвърлен предявеният от ИВ. Д. Д. и М. Г. Д. против Л.Ж.

Д., починал в хода на производството и заместен от наследниците си СВ. Л.

Д., Ж. Л. Д. и Г. П. Д., иск за признаване за установено по отношение на ответниците, че И.Д. и М.Д. са собственици на поземлен имот в с. К., м.

„Д.с.“, подробно описан в решението, и И.Д. и М.Д. са осъдени да заплатят на С.Д., Ж.Д. и Г.Д. 1 225 лв. направени по делото разноски.

Против посоченото решение е постъпила касационна жалба вх. № 263877/11.05.2021 г. от И.Д. и М.Д., като с разпореждане № 260378/13.05.2021 г. тя е била оставена без движение до представяне на изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК с преписи за ответниците, приподписване на касационната жалба от адвокат съгласно разпоредбата на чл. 284, ал. 2 от ГПК и представяне пълномощно на адвоката, внасяне на държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС и представяне на доказателства за извършеното плащане, както и представяне на още два броя от касационната жалба, съответно приподписани, за връчване на ответниците от жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като им е указано, че в случай на неизпълнение на разпореждането на съда в срок касационната им жалба ще бъде върната.

Съобщенията за посоченото разпореждане са били връчени редовно на жалбоподателите на 19.05.2021 г., като са получени лично от тях и са оформени като връчени на тази дата от технически сътрудник в Кметство с.

К..

С обжалваното разпореждане е върната касационната жалба поради неотстраняване на констатираните нейни нередовности в законния срок.

Настоящият състав възприема направения от окръжния съд краен правен извод по отношение на жалбата.

Подадената от Д.и касационна жалба не е отговаряла на изискванията на чл. 284 от ГПК, поради което правилно окръжният съд я е оставил без движение и е дал подробни указания на жалбоподателите какви са нейните нередовности и в какъв срок трябва да ги отстранят, както и какви са 2 последиците от неотстраняването им в този срок.

Както вече беше посочено, съобщението за постановеното разпореждане е получено редовно от жалбоподателите на 19.05.2021 г., от който момент е започнал да тече законово определеният едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на касационната жалба, който е изтекъл на 26.05.2021 г., работен ден /чл. 60, ал. 4 от ГПК/.

В този срок, до постановяване на обжалваното разпореждане, както и до настоящия момент И.Д. и М.Д. не са отстранили констатираните нередовности на касационната им жалба, поради което тя е следвало да бъде върната по реда на чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Предвид гореизложените мотиви съдът намира, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено, а подадената против него въззивна жалба следва да бъде оставена без уважение.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от ИВ. Д. Д. и М. Г. Д., двамата от с. К., Х.о., частна жалба вх. № 264387/09.06.2021 г. против разпореждане № 260420/01.06.2021 г., постановено по в.гр.д. № 921/2020 г. по описа на Хасковския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението на жалбоподателите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3