Определение № 232 от 27.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 232 гр. Варна, 27.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Румяна П. Петрова

Камен Г. Господинов като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20263100600629 по описа за 2026 година Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на подс. П. О. чрез защитника адв. Ю.Г. срещу присъда №17 от 26.01.2026г. , постановена по НЧХД № 4471/2024г. по описа на ВРС. Със същата присъда О. е била призната за виновна в извършване на престъпление по чл.182ал.2 във вр. с чл.26ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК е освободена от наказателна отговорност й е наложено административно наказание Глоба в размер на 1000лева.

Жалбата е отправена към осъдителната част на присъдата с искане подсъдимата да бъде оправдана или присъдата да бъде отменена и делото върнато за ново разглеждане от друг състав. След запознаване с мотивите на съда са изложени са допълнителни съображения против присъдата.

Срещу жалбата е постъпил отговор от частния тъжител Н. М. П., в който по същество не се излагат съображения против жалбата на подсъдимата, а против съдиите от Окръжен съд Варна, на които се вменява предубеденост по различните видове дела с оглед процесуалното положение на страните по тях.

Отправя се заплаха, че единната противоправна практика на съдилищата от съдебния район след приключване на настоящото наказателно производство ще намери израз в търсене на отговорност по ЗОДОВ.

Изложеното дава основание на настоящият състав на съда да се отведе от разглеждането на настоящото дело предвид изразеното от една страна недоверие към съдиите от ВОС, а от друга страна заплаха, че за действията им в зависимост от резултата от делото, ще бъдат предприети действия по ЗОДОВ.

Липсата на правна аргументация по конкретното дело и изявления на П., съдържащи твърдение за предубеденост и безпристраност на съдебните състави във ВОС, а не действията на съдебния състав създават основания за съмнения в непредубедеността му. Предвид горното не би могло да се постигне разглеждане и решаване на делото в справедлив процес, съобразно вложения от законодателя принцип за непредубеденост и безпристрастност, 1 който следва да е налице по отношение на всички страни в процеса, а не само спрямо претендиращите за справедлив процес, нарушавайки принципа на равнопоставеност.

Предвид горното настоящият състав намира, че са налице основанията на чл.29ал.2 от НПК за отвеждането му от разглеждане на делото.

Съобразявайки изложеното и на основание чл.29ал.2 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдиите Светла Даскалова, Румяна Петров и Камен Господинов от разглеждането на ВНЧХД № 629/2026г. по описа на ВОС.

Делото да се докладва на Зам. председателя на НО за определяне на друг съдия- докладчик.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2