Разпореждане № 8850 от 20.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8850 гр. София, 20.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20221110108343 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е частна жалба от „ЕОС Матрикс“ ЕООД срещу разпореждане № 86920/19.09.2022 г, постановено по настоящото дело.

Частната жалба е администрирана и изпратена на СГС, който с определение № 556/16.01.2023 г е прекратил производството и е върнал делото на районния съд.

Крайният извод на въззивната инстанция е мотивиран със съществуваща неяснота в частната жалба – дали с нея се атакува като неправилно разпореждане № 86920/19.09.2022 г, постановено по настоящото дело, или се атакува като неправилно същото разпореждане, но само досежно осъдителната му част за разноски.

Съдът, след като се запозна със съдържанието на жалбата, и в изпълнение да дадените указания, намира, че същата следва да бъде оставена без движение. На жалбоподателя следва да се дадат указания да уточни изрично дали обжалва като неправилно разпореждане № 86920/19.09.2022 г, постановено по настоящото дело, или иска неговата отмяна в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.

На жалбоподателя следва да се окажат и последиците от бездействието.

Мотивиран от горното и на основание чл. 262, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 224748/21.10.2022 г. на „ЕОС Матрикс“ ЕООД срещу разпореждане № 86920/19.09.2022 г, постановено по настоящото дело.

УКАЗВА на „ЕОС Матрикс“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни изрично дали обжалва като неправилно разпореждане № 86920/19.09.2022 г, постановено по настоящото дело, или иска неговата отмяна в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.

УКАЗВА на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, че при пълно или частично неизпълнение на дадените указания в срок, частната му жалба ще бъде върната – чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва след изтичане на дадения срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2