Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 13893 от 11.09.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 3639/2024
Вид
Определение № 13893
Подписан
11.09.2024
В сила
11.09.2024
Състав
Здравка Иванова, Наталия Петрова Лаловска, Виктория Валентинова Грънчарска

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13893 гр. София, 11.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Здравка И.а

Членове:

Наталия П. Лаловска

Виктория В. Грънчарска като разгледа докладваното от Наталия П. Лаловска Въззивно гражданско дело № 20241100503639 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 37426/06.02.2024г., подадена от ищеца Ю. П. Х., чрез адв. Т., срещу решение № 1363/24.01.2024г. по гр.д.

№ 3825/2023г. по описа на СРС, 162-и състав, в частта, в която СРС е отхвърлил предявения иск по чл. 45, ал. 1 ЗЗД за обезщетение за неимуществени вреди.

Настоящият състав на съда констатира, че във въззивната жалба е инкорпорирано искане по чл. 248 ГПК, по което липсва произнасяне. Компетентен да се произнесе по молбата е първоинстанционният съд предвид нормата на чл. 248 ГПК.

Процедурата по чл. 248 ГПК е предхождаща развитието на въззивното производство, поради което същото следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по чл. 248 ГПК.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 3639/2024г. по описа на СГС, IV-Д въззивен състав.

В Р Ъ Щ А делото на СРС, ГО, 162-и състав, за продължаване на съдопроизводствените действия по молбата по чл. 248 ГПК на ищеца Ю. П. Х., чрез адв. Т., инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 37426/06.02.2024г.

Определението не подлежи на обжалване.

На основание чл. 80, ал. 10 ПАС при повторното постъпване на делото в СГС същото следва да бъде образувано с нов номер и да бъде разпределено за разглеждане на първоначалния съдия-докладчик, както и да бъде отчетено в отделна графа в статистическите формуляри и в съответния софтуер за случайно разпределение на делата.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2