Решение № 250 от 29.08.2023, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 250 гр. Карлово, 29.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20225320101365 по описа за 2022 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 247 от ГПК.

СЪДЪТ е констатирал служебно, че в постановеното по делото решение № 230 от 24.07.2023 г. е допусната очевидна фактическа грешка в частта, с която се отхвърля иска по отношение на ищцата Е. Д. и в частта, с която е присъдена държавна такса в тежест на ответника.

С оглед направената констатация, съдът е дал възможност на страните да изразят становище в едноседмичен срок от съобщението, като в указания срок е постъпило такова от ищците за допускане на поправката.

Съдът намира, че следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, изразяваща се в следното:

При произнасянето по иска, предявен от Е. П. Д., в отхвърлителната част на диспозитива, вместо да посочи, че за разликата над 42 500 лева, до пълния претендиран размер от 50 000 лева, отхвърля иска, съдът грешно е посочил, че го отхвърля за разликата над 170 000 лева, с какъвто размер не е бил сезиран. Касае се за техническа грешка, която следва да се поправи и да се приведе в съответствие с мотивите на съда.

В мотивите на съда е прието, че ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Р. с. К. сумата 15 300 лева, представляваща дължима държавна такса върху уважения размер от исковете и сумата от 1 651.40 лева, разноски, заплатени от бюджета на съда за възнаграждения на вещи лица и свидетели. В диспозитива, сумата от 15 300 лева не е посочено, вместо това съдът грешно е посочил два пъти сумата за разноски, поради което и в тази част решението следва да бъде поправено.

Мотивиран от гореизложеното съдът

1

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива решение № 230 от 24.07.2023 г., постановено по гр. дело № 1365/2022 г. по описа на КрлРС, ІІІ гр. състав, във посочените части, като вместо: „ОСЪЖДА, на основание член 200 от КТ, „В. М. З.“ ЕАД, ЕИК ************ със седалище и адрес на управление: град С., бул. „И. В.“ № *, представлявано от И. С. да заплати на Е. П. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес град С., община С., област П., ул. „Х. Д.“ № *, вх. *, ет. *, ап.

*, сумата от 42 500 (четиридесет и две хиляди и петстотин) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени, изразяващи се в психически и душевни болки и страдания, получени в резултат на трудова злополука, довела до смъртта на нейния внук К. Д. Д., настъпила на 26.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на възникване на трудовата злополука - ********* г. до окончателното изплащане на сумата, като за разликата над 170 000 лева до пълния претендиран размер от 50 000 лева, отхвърля иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН.“, да се чете: „ОСЪЖДА, на основание член 200 от КТ, „В. М. З.“ ЕАД, ЕИК ********със седалище и адрес на управление: град С., бул. „И. В.“ № *, представлявано от И. С. да заплати на Е. П. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес град С., община С., област П., ул. „Х. Д.“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, сумата от 42 500 (четиридесет и две хиляди и петстотин) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени, изразяващи се в психически и душевни болки и страдания, получени в резултат на трудова злополука, довела до смъртта на нейния внук К. Д. Д., настъпила на *********** г., ведно със законната лихва от датата на възникване на трудовата злополука ********* г. до окончателното изплащане на сумата, като за разликата над 42 500 лева до пълния претендиран размер от 50 000 лева, отхвърля иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН.“, и вместо: „ОСЪЖДА „В. М. З.“ ЕАД да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Р. с. К., държавна такса в размер на 1 651.40 лева и разноски в размер на 1 651.40 лева.“, да се чете: „ОСЪЖДА „В. М. З.“ ЕАД да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Р. с. К., държавна такса в размер на 15 300 лева и разноски в размер на 1 651.40 лева.“

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от връчването му, пред П. о. с..

ЦЧ

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2