Решение № 72 от 25.04.2023, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Габрово, 20.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Д.

Симона Миланези като разгледа докладваното от Симона Миланези Въззивно гражданско дело № 20234200500130 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.

Образувано е по жалба депозирана от Н. Й. А., гр. Дряново, чрез адв. Г.

Н., срещу постановление от по изп.д. № 20224220400034 по описа на СИС при РС Дряново, с която съдебният изпълнител е отказал да намали размера на адвокатския хонорар в полза на взискателя от 400 лв. до сумата от 200 лв.

Жалбоподателят твърди, че претендирания адв. хонорар от взискателя е над минимума по Наредбата и същия е прекомерен, тъй като не съответства на фактическата и правна сложност на делото. Извършените действия по изп. дело не са необичайни и не налагат определянето на такова адв. възнаграждение. Моли да се отмени обжалваното постановление и да се намали размера на адв. възнаграждение на взискателя, като се претендират разноските за настоящото производство.

В постъпилия от взискателя отговор жалбата се оспорва, като неоснователна по подробно изложени доводи.

ДСИ при РС Дряново Н. К. в мотивите си, дадени по реда на чл. 436, ал.

3 от ГПК, заема становище, че така подадената жалба е процесуално допустима, но неоснователна, по подробно изложени аргументи.

1

Жалбата на длъжника е подадена в срок, от надлежна страна, срещу действие на съдебния изпълнител, подлежащо на обжалване от длъжника по чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

От данните в приложеното изпълнително дело се установява следното от фактическа страна:

Изпълнително 20224220400034 по описа на СИС при РС Дряново, е образувано по молба на взискателите К. П. и В. К. – П.а, подадена чрез адв.

М., против длъжника Н. Й. А., въз основа на изпълнителен лист № 21 от 30.05.2022 г. издаден по НЧХД № 31/2021г. по описа на РС - Дряново, според който длъжникът е осъден да заплати на взискателя сумата от 285 лв. главница, както и 1 717 лв. разноски на РС- Дряново и 1500 лв. разноски на ОС – Габрово.

В изпратената покана за доброволно изпълнение до длъжника по изпълнителното дело е посочено, че задължението му възлиза на 3 217 лв. главница, 400 лв. допълнителни разноски и 50 лв. разноски по изп. дело, както и такса в размер на 336, 15 лв. Поканата за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 08.06.2022 г.

От длъжника Н. Й. А. е постъпила жалба с вх. № 431/14.06.2022 г. до ДСИ, с искане да се намали определения по делото адвокатския хонорар до минималния размер съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно 200 лв. за образуване на изпълнителното дело, тъй като претендираният такъв от 400 лв. е прекомерен.

Изложени са подробни доводи.

С постановление от 27.06.2022 г. ДСИ е спрял производството по делото на осн. чл. 454 от ГПК. С разпореждане от същата дата ДСИ е указал, че по възражението срещу разноските ще се произнесе при приключване на делото, с оглед предприетото спиране на същото.

С молба с вх. № 9 от 04.01.2023 г. взискателите по изпълнителното дело, чрез адв. М., са поискали изпълнителното дело да бъде възобновено и да се извършат посочените в молбата действия по изпълнението. С разпореждане от 05.01.2023 г. ДСИ е възобновил производството по изп. дело № 34/22 г.

С постановление от 13.02.2023 г. ДСИ при РС Дряново е отказал да намали, като прекомерен адвокатския хонорар претендиран от взискателните 2 в размер на 400 лв. Прието е, че за събиране на паричното вземане предмет на изпълнителното дело са предприети изп. действия от страна на взискателите, поради неспазване на поетия ангажимент от страна на длъжника.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Съгласно чл. 78, ал. 5 от ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по - нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от ЗА. Съгласно ТР 6 от 2012 г. на ОСГТК на ВКС, по т. 3 е прието, че когато съдът е сезиран с такова искане следва да прецени фактическата и правна сложност на делото. В чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. на ВАдвС е регламентирано, че минималният фиксиран размер на адвокатското възнаграждение за образуване на изпълнително дело възлиза на 200 лв. Съгласно чл. 10, т. 2, вр. с чл. 7, ал. 2 от Наредбата, възнаграждение се дължи за процесуално представителство, защита и съдействие по изпълнителното дело при предприемане на действия с цел удовлетворяване на парични вземания, т.е. дължимостта на възнаграждението е обусловена от извършване на процесуално съдействие и защита, изразяващи се в предприети действия по изпълнителното дело, различни от подаване на молба за образуване на изпълнителното производство. В конкретния случай, видно от молбата за образуване на изпълнителното дело и последващата молба за възобновяването му, процесуалният представител на длъжника е поискал от съдебния изпълнител освен да образува делото и да извърши съответните действия и справки във връзка с воденото дело – справки, запор на банкови сметки, искане за опис на движими вещи и др. В настоящия случай адвокатският хонорар в размер на 400 лв. е съразмерен със сложността на изпълнителното делото и същият не се явява прекомерен, поради което не следва да бъде намалявана до минималния размер за образуване на изпълнително дело, а именно 200 лв. съгласно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Воден от горното, Габровският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Н. Й. А., гр. Дряново, подадена 3 чрез адв. Г. Н., срещу постановление от 13.02.2023 г. по изп. д. № 20224220400034 по описа на СИС при РС Дряново, като неоснователна Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4