Разпореждане № 3311 от 17.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3311 гр. София, 17.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Г. П. като разгледа докладваното от П. Г. П. Наказателно дело частен характер № 20221110202307 по описа за 2022 година след като се запозна с депозираната частна тъжба от Б. Н. С. срещу С. М., намира за установено следното:

Тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение по следните съображения:

Частната тъжба съгласно разпоредбата на чл. 81 ал. 1 от НПК следва да съдържа като реквизит, освен лицето срещу което се подава, и обстоятелствата на престъплението, което се поддържа от частния тъжител, че е извършено, като последните следва да са достатъчно конкретизирани като време, място, действия, конкретни изрази, за да може съдът, който е сезиран с тъжбата да очертае ясно предмета на производството, респективно обвиняемото лице да разбере срещу какви факти следва да организира своята защита.

В тъжбата не е дадена достатъчна индивидуализация на лицето, срещу което се подава. Посочени са две от неговите имена, без ЕГН, адрес или друга форма за контакт и надлежно индивидуализиране. На тъжителя следва да се даде възможност в 15 дневен срок да посочи трите имена на лицето, срещу което е подадена тъжбата, съответно неговото ЕГН.

В тъжбата е посочено, че С. М. е заявил, че Б. С. пише жалби и заявления до всички възможни институции напълно неоснователно и тенденциозно без по никакъв начин да са нарушени правата и интересите му. Не става ясно обаче тези думи дали са изречени устно пред тъжителя или пред други лица, или представляват писмено изявление на М., депозирано до конкретен орган, институция или до други лица. Тъжителят следва да уточни къде и как са обективирани тези твърдения на М., съответно откъде е научил за тях.

На следващо място доколкото тъжителят твърди, че с тези думи М. го клевети и обижда, то следва да бъде изяснено от последния кои точно изрази /думи/ според него му вменяват престъпление и какво, съответно как го обиждат, като го конкретизира по време, място и начин, респективно как тези думи са позорни за неговата личност.

С оглед горното следва да бъдат дадени указания на тъжителя в 15-дневен срок от получаване на съобщението с отделна молба, с препис за другата страна, да посочи и изясни горните обстоятелства.

В тъжбата тъжителят е направил искане и за допускане на правна помощ по отношение на него, като сочи, че е лишен от свобода и се намира в затвора в гр. София.

Съгласно разпоредбата на чл. 100 ал. 2 НПК, когато частният тъжител представи доказателства, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има 1 повереник и интересите на правосъдието изискват това, съдът, който разглежда делото, му назначава повереник. В настоящия случай тъжителят не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение предвид липсата на доходи и продължаващото му задържане. Налице е и предпоставката интересите на правосъдието да изискват да бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство по отношение на тъжителя, доколкото търпи ограничения в свободното си придвижване и това пречи да осъществи в цялост правото си пред съда.

След определяне на служебен повереник от НБПП на същия следва да се укаже, че следва да се яви в деловодството на Съда, да се запознае с материалите по делото, след което да съдейства в цялост на тъжителя да отстрани подробно описаните в настоящето разпореждане нередовности.

На тъжителя следва да бъде указано в 15-дневен срок от съобщението да внесе и представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 12 лева, дължима на основание Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието за образуване на настоящото производство от частен характер, като искането му за освобождаване от такава следва да бъде оставено без уважение.

По делата от частен характер се държи държавна такса. Таксата е проста, размерът й е посочен в т. 22 от Тарифа № 1 за държавните такси и възлиза на 12 лева. Освобождаването от задължение за плащане на държавни вземания, каквото е и внасянето на съдебна такса е при изрично предвидени в закона предпоставки. Такива предпоставки за наказателните дела от частен характер не са предвидени в Закона за държавните такси /в този смисъл е и определение № 62/07.04.2011 г. на по ч.н.д. 1244/2011 г. на ВКС, ІІ н.о./.

Разпоредбата на чл. 5 ЗДТ не предвижда освобождаване от държавна такса на лицата, задържащи се в пенитенциарни заведения, в случаите, когато те са тъжители и водят дела пред съд, поради и което обстоятелството, че тъжителят е трайно без доходи, с ограничение в придвижването си поради престоя си в затвора не могат да обусловят невъзможност същият да заплати определената законова държавна такса, респективно размерът й не се явява прекомерен и непосилен за него.

Следва да бъде указано на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.

С оглед на горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжбата на Б. С.

УКАЗВА на тъжителя в 15-дневен срок от съобщението с отделна молба, с препис за другата страна да отстрани констатираните по-горе в настоящето разпореждане нередовности на тъжбата.

УКАЗВАМ на тъжителя в 15-дневен срок от съобщението да внесе и в същия срок да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 12 лева, дължима на основание Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

УКАЗВА на тъжителя, че при необходимост може да поиска продължаване на дадения срок с молба до съда, подадена преди изтичането му.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.21 т.3 вр. чл. 23 ал.2 вр. чл. 25 ал.1 от ЗПП вр.чл. 100 ал. 2 НПК правна помощ под формата на процесуално представителство на частния тъжител Б. С., по НЧХД № 2307/2022г. по описа на СРС, НО, 116ти състав.

2

Препис от разпореждането да се изпрати на САК, за определяне на адвокат.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на частния тъжител за освобождаване от държавна такса по НЧХД № 2307/2022г. по описа на СРС, НО, 116ти състав.

ПРЕДУПРЕЖДАВА тъжителя, че при неизпълнение в срок на което и да е от дадените указания по-горе производството по делото ще бъде прекратено.

След определяне на адвокат за служебен повереник делото да се докладва на съдия-докладчика за назначаване на същия на основание чл. 100 ал.2 от НПК.

ДА СЕ ИЗИСКА СПЕШНО НЧД 4289/2020 на СГС НО 21ви състав или да се представи препис от него, съответно да се представи копие на документ с изх.

№62019/04.02.2022г. на СГС 21ви състав.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на тъжителя на адреса, посочен в жалбата.

Препис от разпореждането да се връчи и на определеният за служебен повереник адвокат, след като бъде назначен, като на същия следва да се укаже, че следва да се яви в деловодството на Съда, да се запознае с материалите по делото, след което да съдейства в цялост на тъжителя да отстрани подробно описаните в настоящето разпореждане нередовности, както и да се представят доказателства за внесена държавна такса.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3