Решение № 110 от 20.10.2021, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 110/20.10.2021 г., постановено по НАХД № 1214/2021 г. по описа на БлРС

Производството е образувано по предложение на Районна прокуратура – Благоевград, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК на АЛ. ИВ.

Д., с ЕГН **********, адрес гр. Бл., жк. „“ № , ет., за това, че на 20.01.2021г. около 23.10 часа в гр.Благоевград, бул. „Пейо Яворов“, в маловажен случай, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества, се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместникминистър, както и в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 , е държал в себе си- в портмоне, Анотирана съдебна практикависоко рисково наркотично вещество - амфетамин с нето тегло 0,95 грама, със съдържание на активен компонент 12,8 %, на стойност 28,50 лева / двадесет и осем лева и 0,50 стотинки/, съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, което вещество се намира в Приложение №1 към чл.3, т. 1, Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната м е д и ц и н а ” о т НАРЕДБА ЗА РЕДА ЗА КЛАСИФИЦИРАНЕ НА РАСТЕНИЯТА И ВЕЩЕСТВАТА КАТО НАРКОТИЧНИ , / приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. / - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3 пр.2 т.1 от НК

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Благоевград. поддържа внесеното предложение. Счита, че от събрания по делото доказателствен материал е установeно по безспорен и категоричен начин, че обвиняемия е осъществил състава на престъплението. Предлага на Д. да бъде наложено наказание "Глоба" при условията на чл.78а, ал.5 от НК в размер на 800 лв., излага доводи.

В съдебно заседание обвиняемият не се явява, представлява се от надлежно упълномощен защитник, който изразява становище, че Д. се признава за виновен, че от доказателствата по делото се установява по 1 безспорен начин, престъплението и неговото авторство признава обстоятелствата и фактите, изложени в предложението на прокуратурата, не желае да се събират доказателства за установяване на тези факти. Моли съда да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият АЛ. ИВ. Д. е роден на , в гр. Бл., с ЕГН **********, с настоящ адрес гр. Благоевград, жк. „“ № , ет..

На 20.01.2021г. вечерта обвиняемият Д. пътувал заедно със свид. Г. С. в таксиметров автомобил марка и модел „“, с рег. № , управляван от свид. Сп.

М., като се движели по бул. „Пейо Яворов“, в гр. Благоевград.

Около 23:10 часа таксиметровия автомобил бил спрян за проверка на бул. „Пейо Яворов“, в гр. Благоевград от полицейските служители от Второ РУ Благоевград – свидетелите И. Д. и М. Х.

В хода на проверката била установена самоличността на пътуващите в автомобила лица, като при проведен разговор с полицейските служители, обвиняемия заявил, че държи в себе си – в портмонето си, наркотично вещество.

С протокол за доброволно предаване Д. предал държаното от него наркотично вещество, като посочил, че същото е било в неговия портфейл при извършване на полицейската проверка.

Била извършена и проверка по реда на чл.83 от ЗМВР в дома на Д., но не били установени вещи, забранени от закона за притежание.

Д. бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР и образувано настоящото производство.

В хода на разследването е назначена физико-химична експертиза от заключението по която се установява, че обектът съдържа амфетамин и кофеин, като процентното съдържание на активния компонент амфетамин е 12,8 %. Теглото на изследвания обект е 0,95 грама нето. Амфетаминът / солите и препаратите му/ е поставен под контрол в Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от НАРЕДБА ЗА РЕДА ЗА КЛАСИФИЦИРАНЕ НА РАСТЕНИЯТА И ВЕЩЕСТВАТА КАТО НАРКОТИЧНИ.

Съдът кредитира експертното заключение, като намери, че същото е изготвено от експерт в областта, в която са обективирани действията и изводите на експерта, даден е мотивиран отговор на поставените въпроси.

Съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на един грам амфетамин възлиза на 30,00 лева. При така определената тарифа стойността на държаното от Д . високорисково наркотично вещество - 0,95 2 грама възлиза на 28,50 лева.

От свидетелство за съдимост на обвиняемия се установява, че Д. е неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК.

От декларация за семейно и имотно състояние се установява, че същия работи без трудов договор и получава около 650 лв. месечно.

Така установената фактическа обстановка се подкрепя от събраните на досъдебното производство и приети по делото доказателства, а именно протокол за доброволно предаване /л.15/, протокол за извършена проверка по реда на чл. 83 ЗМВР /л.16-17/, протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум

/л.42-43/, приемателно-предавателен протокол

№

80723/12.08.2021г. /л.43/, протокол за извършена експертиза № 21/НАР -584 /л.39-40/, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на А.Д..

От разпита на полицейските служители Д. и Х. в рамките на досъдебното производство се установява, че на процесната дата и час изпълнявали служебните си задължения, когато забелязали таксиметров автомобил, който спрели за проверка, като единия от пътниците в него бил обвиняемия. Чрез техните показания се установяват обстоятелства свързани с време, място и механизъм на извършване на престъплението. От показанията на тези свидетели дадени в рамките на досъдебното производство се установява, че на 20.01.21г. на бул.”Пейо Яворов” в гр.Благоевград извършили проверка на процесния автомобил, като установили, че автомобила бил управляван от св.М., като в него били и св.С. и обвиняемия, който заявил, че в себе си има малко количество наркотик, бил извършен обиск и с протокол за доброволно предаване бил предаден. Чрез показанията на тези свидетели се установява наличието на забранени вещества у обвиняемия, както и реда на извършената проверка. В хода на ДП е разпитан и св.Ив., провел беседа с обвиняемия и провел предварителна проверка, от показанията, на който се установява посоченото от него, както и начина, по който е установено наротичното вещество у Д.. В същата насока са и показанията на св.К. Съдът кредитира тези показания, като вътрешно непротиворечиви, съвкупният им анализ и оценка с останалите доказателства, обоснова крайната съдебна оценка за тяхната достоверност. В тази връзка съдът отчете, че за всички съществени факти, предмет на доказване в настоящото производство тези свидетели дават подробни и прецизни показания, които се отличават с житейска убедителност и напълно подкрепят отразеното в постановлението на Районна прокуратура. Достоверно и логично полицейските служители описват как са установили деянието, с необходимата конкретика описват мястото на установяване и поведението на обвиняемия. За да постави тези показания в основата на фактическите си констатации, съдът съобрази и факта, че свидетелите са незаинтересован от изхода на делото, както и очевидци на констатираното. В хода на ДП са разпитани и св.С. и М., придружавали обвиняемия, които чрез показанията си установяват хронологично действията на обвиняемия на инкриминираната 3 дата, както и своето поведение, съдът кредитира и тези показания, доколкото същите кореспондират с останалите доказателства. Тези показания, преценени в съвкупност с писмените доказателства водят до категоричния извод, че на инкриминираната дата обвиняемия е държал в себе си забранени вещества, а именно амфетамин. Установеното посредством показанията на тези свидетели се подкрепя и от събраните писмени доказателства, както и заключението по изготвената и прието по делото физико-химична експертиза.

Гласните и писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство са безпротиворечиви, относно подлежащите на доказване факти и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа обстановка, като последователни и логични. При така изложената и установена фактическа обстановка по делото, съдът намира, че Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.

Съобразно установеното от обективна страна на 20.01.2021г. около 23.10 часа в гр.Благоевград, бул. „Пейо Яворов“, в маловажен случай, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества, се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместникминистър, както и в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 , е държал в себе си- в портмоне, Анотирана съдебна практикависоко рисково наркотично вещество - амфетамин с нето тегло 0,95 грама, със съдържание на активен компонент 12,8 %, на стойност 28,50 лева / двадесет и осем лева и 0,50 стотинки/ съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, което вещество се намира в Приложение №1 към чл.3, т. 1, Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната м е д и ц и н а ” о т НАРЕДБА ЗА РЕДА ЗА КЛАСИФИЦИРАНЕ НА РАСТЕНИЯТА И ВЕЩЕСТВАТА КАТО НАРКОТИЧНИ , / приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г./ /.

Формата на изпълнителното деяние е „държане”, за да е осъществен състава на престъплението, е достатъчно да се докаже, че е държал високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително, което по делото е факт. Това се установява от коментираните вече доказателства, а 4 именно физикохимична експертиза, показанията на св.Д. Х., К. и И., както и тези на придружавалите го лица св.С. и М., в тази насока са и изготвените по съответния ред протоколи за предаване, протокол за оглед, изготвените фотоалбуми, надлежно приобщени към доказателствения материал по делото.

На практика това обстоятелство не се спори и от защитата.

За да бъде съставомерно деянието, което в случая е с форма на изпълнителното деяние "държане", е без значение кога и как деецът го е придобил. Протокола за оглед, ведно с изготвения фотоалбум сочат на наличието на наркотично вещество, а приложения по делото и приет протокол за доброволно предаване, установява, че наркотичното вещество е било у обвиняемия, като същия е заявил, че наркотика е негоов.Фактът на държането е безспорно доказан. От друга страна Д. не притежават надлежно разрешение за държане на високорискови наркотични вещества, изискващо се нормативно по ЗКВНП - чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП, което е основна предпоставка за съществуването на виновно поведение. На следващо място за да е съставомерно деянието предметът на престъплението следва да са наркотични вещества или техни аналози поставени под специален режим, а също така прекусори, съоражения или материали за производство на наркотични вещества. В конкретния случай се установи, че Д. е държал амфетамин, с нетно тегло на обекта 0,95 грама , с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент 12.8 %, на стойност 28.50 лева От изготвената и приета по делото експертиза се установява, че са наркотични вещества поставени под контрол в Приложение №1 към чл.3, т. 1, Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” о т НАРЕДБА ЗА РЕДА ЗА КЛАСИФИЦИРАНЕ НА РАСТЕНИЯТА И ВЕЩЕСТВАТА КАТО

Разпечатката съдържа 29 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/edb5c854-a7d0-4338-ada4-109a9a053dd6