Протокол № 931 от 06.07.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 931 гр. Пазарджик, 04.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело частен характер № 20225220200761 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Частният тъжител В. В. Г. – редовно призован, се явява лично и с повереника си адв.И.В., редовно упълномощен.

Подсъдимите Г. СТ. П. и Л. СП. П. се явяват лично – редовно призовани.

В залата се явява адв.М.Д. в качеството й на защитник на двамата подсъдими, като същата е била надлежно преупълномощена от адв.Д.М., който пък е бил надлежно упълномощен от всеки от двамата подсъдими.

Пълномощното на адв.М., дадено от подсъдимия Г.П., се намира на л.16 от материалите по НЧХД № 327/21г., т.е. при предходното разглеждане на делото. В днешното съдебно заседание адв.Д. представи пълномощно от подсъдимата Л.П. към адв.Д.М. в оригинал, съставено на 09.03.2021г.

Преупълномощаването от адв.Д.М. към адв.Д. пък се намира на л.88 отново от материалите по НЧХД № 327/21г.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Заявяваме, че поддържаме пълномощията си към адв.Д.М. и сме съгласни с неговото преупълномощаване към адв.Д..

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Г. СТ. П. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, работещ, със средно образование, неосъждан, ЕГН: **********.

Л. СП. П. – родена на ***г. в гр.Септември, обл.Пазарджик, живуща в същия град, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, работеща, неосъждана, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Получих препис от частната тъжба.

На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

ДОКЛАДВАТ СЕ инкорпорираните в частната тъжба граждански искове, предявени от тъжителя В. В. Г., както следва: против подсъдимия Г. СТ. П. за сумата от 2800 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 05.11.2020г. до окончателното й изплащане; против подсъдимата Л. СП. П. за сумата от 2800 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 05.11.2020г. до окончателното й изплащане.

АДВ. В.: Поддържам така предявените граждански искове и моля да ги 2 приемете за съвместно разглеждане.

АДВ. Д.:

Уважаеми господин съдия, моля, да ги отхвърлите гражданските искове. Считам, че същите са неоснователни. Те са недопустими за разглеждане и следва да бъдат оставени без разглеждане.

Съдът намира, че гражданските искове са своевременно и надлежно предявени в съответствие с изискванията на процесуалния закон, като приемането им за съвместно разглеждане в наказателния процес няма да затрудни разкрИ.ето на обективната истина и няма да стане причина за отлагане на делото.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявените от В. В. Г. граждански искове, както следва: против подсъдимия Г. СТ. П. за сумата от 2800 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 05.11.2020г. до окончателното й изплащане; против подсъдимата Л. СП. П. за сумата от 2800 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 05.11.2020г. до окончателното й изплащане.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса В. В. Г..

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ПОДС. П.: Отказвам спогодба. Те ни искат пати.

ПОДС. П.: Поддържам Г.. Аз не съм обиждала никой.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

3

АДВ. В.: Поддържам искането в тъжбата за допускане на четирима свидетели, които са посочени и са разпитани при предишно разглеждане.

Свидетелите, които искаме са Ив. Г., Г. Ю., Б. Ф. и Н. С.. И. С. в хода на разглеждане при предишен състав поискахме да бъде заменен с друг свидетел очевидец. Отказваме се от свидетеля И. С.. На негово място искаме Н. С. и моля да се отчете, че в тъжбата е допусната техническа грешка, като е написано и името на тъжителя. Имал съм предвид Г. Ю..

АДВ. Д.: Уважаеми господин съдия, по направеното искане нека се допуснат свидетелите. С оглед равнопоставеност, моля, след разпита на свидетелите ни бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане, един от които В. Т., който при предходно разглеждане на съдебното производство не беше допуснат при предходен съдебен състав, тъй като имаше здравословни проблеми. Към настоящия момент той е в добро съС.ие.

Това е колега адвокат, който е бил при задържането на моя подзащитен, като моля същият да бъде при режим на призоваване. Моля, с нарочна молба да уточним адреса му, като съответно бъде допуснат до разпит и Ст. П., който е съответно съпруг и баща на доверителите и който да бъде при режим на довеждане.

АДВ. В.: Не възразявам.

Съдът намира доказателствените искания на страните за основателни, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели посочените от частното обвинение Н. С., Ив. Г., Б. Ф. и Г. Ю. - при режим на довеждане, като свидетелите Н. С. и Г. Ю. са доведени днес, а останалите ще бъдат доведени в следващото съдебно заседание, както и посочените от защитата - В. Т. и Ст.

П., като първия при режим на призоваване след представяне на данни за адрес от страна на защитата, а вторият при режим на довеждане в следващото съдебно заседание.

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Н. Г.ЕВ С.

- на 38 години, от с.Ветрен, обл.Пазарджик, българин, 4 български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан,без родство с подсъдимите.

Г. И.ОВ Ю. – на 42 години, от с.Варвара, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите напуснаха залата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВАТ производство.

СЕ основанията за образуване на съдебното

Съдебното производство е образувано по частна тъжба на В. В. Г. против подсъдимите Г. СТ. П. и Л. СП. П. за извършени от тях престъпления по чл.

148 ал.1 т.1, във вр. с чл.146 ал.1 от НК.