Споразумение № 7 от 11.05.2023, Районен съд - Трявна

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Трявна, 11.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ при участието на секретаря В. Г. Николова и прокурора Б. Тр. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20234240200064 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Ж. се явява лично и с упълномощен защитник адв. П. П. от АК – Габрово, с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ И. П. И. и Р. Й. Д. – редовно призовани, се явяват лично.

Председателят на състава разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК, а именно правото на отводи срещу състава на съда, прокурора, секретаря, както и правото на нови искания.

ПРОКУРОР: Нямам възражения по състава на съда и секретаря. Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Нямам възражения по състава на съда. Относно даване ход на делото, моля да бъде отложено, тъй като тази сутрин ме упълномощиха и искам да се запозная с делото.

Говорили сме с прокурора евентуално за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адв. Пенев. Да не се дава ход на делото.

Съдът счита, че не е налице пречка за даване ход на делото, тъй като същото вече веднъж е отлагано поради искане на подсъдимия да си упълномощи защитник. Съдът изрично му е указал, че следва да предприеме действия по осигуряване на такъв, тъй като в случая не са налице основанията за задължителна защита. Дадено му е достатъчно време да си намери защитник, който да може да се запознае с делото, и поредно искане за отлагане поради това, че същият е упълномощил защитник едва преди днешно съдебно заседание, съдът приема като недобросъвестно поведение от страна на подсъдимия и желание да се протака делото. Същото не е в голям обем, досъдебното производство е едва 20 страници, 1 поради което съдът счита, че в рамките на половин час адв. Пенев може да се запознае с него и да вземе становище по въпросите предмет на установяване, както и да укаже необходимата правна помощ на подсъдимия.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА НОХД /БП/ № 20234240200064/2023 г.

Дава половин час почивка, за да има възможност адв. Пенев да се запознае с материалите по делото.

Съдебното заседание продължава в 10:44 часа.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение и моля да се пристъпи към процедура за одобряването му.

АДВ. П.: Действително постигнахме споразумение.

Предвид изявлението на страните съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. А. Ж. – роден на ********* в гр. ********, живущ в с. *********, ул. „ ******“ № **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му в наказателния процес.

ПОДСЪДИМ: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което моля да бъде одобрено.

Поддържам внесеното от мен споразумение и моля да го приемете и одобрите, както и да прекратите наказателното производство. Считам, че същото отговаря на чл. 381 от НПК и следващите.

АДВ. ПЕНЕВ: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го приемете и одобрите. Съгласни сме с изложените обстоятелства в текста на същото.

Съдът запита подсъдимия по въпросите, посочени в чл.382, ал.4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Ж.: Разбирам обвинението, за което съм предаден на съд.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол текста на окончателното споразумение за решаване на делото по НОХД № 20234240200064 по описа за 2023 г.:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Р. А. Ж. роден на ********** в гр. **********, българин, с българско гражданство, 2 със средно образование, неженен, работи, осъждан, живущ в с. **********, ул. „ *********“ №**, обл. ***********, хотелски комплекс „Релакс КООП“, с ЕГН **********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, за това, че 06.04.2023 г. около 02:35 часа, в гр. Трявна, по ул. „Стара планина“, управлявал товарен автомобил „Дачия Логан“, с рег.

№ СВ1207ТХ, с концентрация на алкохол в кръвта си 1,87 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фаб. № 0042, след като е осъден с Присъда № 18/27.10.2022 г. по НОХД №20224220200078/2022 г. на РС – Дряново, за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, влязла в законна сила на 12.11.2022 г. – престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, поради което при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се налага наказание четири месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Не се налага наказание „Глоба“.

На основание чл.343г във връзка с чл.343б, ал.1 от НК и чл.37 ал.1 т.7 от НК, Р. А. Ж. се ЛИШАВА ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от дванадесет месеца, от влизане в сила на споразумението, като на основание чл.59, ал.4 от НК, се зачита времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред, след като му е било взето свидетелството за управление на МПС със Заповед № 22-0360-000023 от 06.04.2023 год. за прилагане на принудителна административна мярка на Началника на РУ –Трявна, считано от 06.04.2023 г.

Разноски и веществени доказателства по делото – няма.

ПРОКУРОР: ..................................

ЗАЩИТНИК: .…..…..........................

/Б. Б./

/адв. Пенчо Пенев/

ПОДСЪДИМ: ……….......................................

/Р. А. Ж./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение е допустимо съобразно разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК споразумението за решаване на делото по НОХД 20234240200064/2023 г. по описа на Районен съд – Трявна.

Определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия Р.

3

А. Ж..

Съдът на основание чл.383, ал.3 от НПК пристъпва към разглеждане наличието на предпоставки относно приложението на чл.68, ал.1 от НК.

ПРОКУРОР: Моля да се произнесете с определение за привеждане в сила на Присъда № 18/27.10.2022 г. по НОХД №20224220200078/2022 г. на РС – Дряново , с което подсъдимият Р. А. Ж. е бил осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца.

Следва да се приведе в изпълнение така отложеното наказание от 3 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.

АДВ. ПЕНЕВ: Не възразявам общия сбор да се съобрази с чл.68 от НК.

ПОДСЪДИМ: Не възразявам да се приведе наказанието.

Съдът като изслуша становищата на страните и въз основа на материалите по делото, счита че са налице основанията на чл.68, ал.1 от НК подсъдимият Ж. да изтърпи изцяло и отделно от наложеното му наказание по настоящото дело и наказанието лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което му е било наложено по НОХД № 78/2022 г. на Районен съд – Дряново. Престъплението, за което е постигнато споразумението па настоящото дело е извършено в рамките на изпитателния срок определено по НОХД № 78/2022 г на Районен съд – Дряново. Условно отложеното наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим тъй като сборът от двете наказания не надвишава 2 годни.