Протокол № 21 от 28.04.2021, Районен съд - Лом

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. гр. Лом , 27.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван П. Йорданов при участието на секретаря Мартина З. Здравкова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван П. Йорданов Гражданско дело № 20201620101282 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищец: „ЧЕЗ Електро България“ АД, представлявано от Л. В., редовно призовани чрез адв. Р.И. Д. – не се явяват, не изпращат процесуален представител; постъпила е молба от адв. Р.Д., с която моли за даване ход на делото в нейно отсъствие и, евентуално, за постановяване на решение по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК – решение при признание на иска; също така заявява, че се отказва от изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза;

Ответник: К. Т. Т., редовно призована чрез адв. Н.К. Г. – не се явява, вместо нея се явява назначеният особен представител адв. Н.Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г.: Като особен представител съм подала писмен отговор, с който съм изразила становището си, а съдът е приел, че то има смисъл на признание на предявения иск. Всъщност и моята доверителка, по никакъв начин от данните по делото, не ни навежда на извода, че оспорва този иск. При което положение, моля съдът да приеме, че, с позицията си до момента, по време на движението на цялото производство, същата прави признание или не оспорва иска. Заявявам, че аз нямам други искания по делото и няма да соча доказателства, и, в случай, че съдът приеме за меродавно становището, не 1 правя и възражение за даване ход на делото по същество.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява проектът за доклад за окончателен, с уточнението, че се отменя определението, с което е назначена съдебно-счетоводна експертиза.

Съдът обяви съдебното дирене за приключено и дава ход на устните състезания.

Адв. Г.: „ЧЕЗ Електро България“ АД е в облигационни правоотношения с моята доверителка. По силата на същите, същото подава ел. енергия по условията на Закона за енергетиката, в частност на чл. 98а. Същата има задължение да изплати доставеното количество ел. енергия. От доказателствата, представени с исковата молба и събрани в хода на делото, се установява, че доверителката ми, която е ответница по делото, дължи суми, които са редовно описани в ИМ и приложени заверени фотокопия - 6 бр. фактури, всяка от които е индивидуализирана по дата и размер. Това задължение същата не оспорва, напротив, изразява становище, с което моли съда да отмени определението си по отношение на назначеното вещо лице.

Така че, колкото и неприятно да ми е, стигам до извода, че така предявеният иск се явява основателен, какъвто извод е довел и съдът в проекта си за доклад по делото. Моля Ви при това разбирателство да постановите решението си.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

На особения представител адв. Н.Г. да се изплатят сумите от внесените по депозита.

Протоколът приключи в 10:29 ч. и е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ Секретар: _______________________

2