Протокол № 68 от 19.03.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Пловдив, 18.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно гражданско дело № 20235000500519 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Жалбоподателят В. Р. Д., редовно уведомен в миналото съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата Д. В. Д., редовно уведомена в миналото съдебно заседание, не се явява. За нея се явява адв. А. Б., упълномощена от по-рано.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от В. Р. Д. чрез процесуалния му представител адвокат Н. Г. против решение № 260025/05.06.2023 г., постановено по гр.д. № 2230/2018 г. по описа на Пловдивския окръжен съд – ІІ гр.с., в частта, в която е обявена за унищожаема упълномощителната сделка от 15.06.2017 г., по силата на която Д. В. Д. е упълномощила В. Р. Д. да продаде собствения на ищцата недвижим имот в гр. Пловдив поради това, че Д. при извършване на упълномощаването не е могла да разбира и да ръководи 1 действията си, като се твърди, че решението е неправилно, неоснователно и необосновано по изложените във въззивната жалба съображения в тази част и моли съда да го отмени в обжалваната част.

Съдът съобразява факта, че с влязло в сила определение от съдебно заседание на 05.02.2024 г. е върната въззивната жалба, подадена от В. Д. К. против същото решение в частта, в която е обявена за унищожаема упълномощителната сделка и е прекратено производството по делото в тази част. След този момент жалбоподател е само В. Д., съответно Д. Д. е въззиваема страна по делото.

Въззиваемата Д. Д. чрез процесуалния си представител адвокат А. Б. оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде потвърдено решението на окръжния съд в обжалваната част като правилно и законосъобразно.

Адв. Б.: Оспорвам въззивната жалба по изложените в отговора съображения. Представям договор за правна защита и съдействие от 23.10.2023 г. и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Други доказателства по делото няма да сочим.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните и доколкото делото е изяснено от фактическа страна съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема днес представения договор за правна защита и съдействие от 23.10.2023 г., както и пълномощното, приложено към отговора на въззивната жалба на адв. Б..

Прилага днес представения от адв. Б. списък на разноските.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение в обжалваната част като правилно и законосъобразно. Считам, че съдът е обсъдил всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и е направил единствения възможен и правилен извод.

Подробни съображения ще изложа в писмена защита в даден ми срок.

Моля да присъдите направените по делото разноски.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава 10-дневен срок на адв. Б. да представи писмена защита.

Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 18.04.2024 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3