Протокол № 12825 от 29.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12825 гр. София, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20221110118340 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:23 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. Я. К. – редовно призован, не се явява. Представлява се от ****, преупълномощен от адв. К., с представено днес пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ редовно призован, представлява се от прокурор В.

-

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило НОХД № 5007/2015 г. по описа на СРС, 97 състав.

****: Поддържам иска. Получил съм препис от отговора на исковата молба и от определението от 20.6.2022 г. Нямам възражение по изготвения проекто-доклад.

Прокурорът: Оспорвам исковете. Поддържам отговора на исковата молба.

Получил съм препис от определението на съда от 20.06.2022 г. Нямам възражения 1 по изготвения проект за доклад.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 20.06.2022 г., който приема за окончателен доклад по делото.

****: Да се приложи НОХД. Водим двама от допуснатите ни трима свидетели. Третият е командирован и моля да го доведа за следващото с.з.

Предполагам, че ще мога да представя доказателства за причината.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приложи НОХД. Не се противопоставям на искането да се допусне възможността ищецът да доведе третия свидетел в следващото съдебно заседание. Нямам други искания.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА НОХД № 5007/2015 г. по описа на СРС, 97 състав.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ ДВАМА СВИДЕТЕЛИ НА

ИЩЕЦА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

***** – 69 г., вдовец, осъждан за побой, баща на ищеца, без дела с ответника. С адрес – гр. София, *****

**** – 30 г., неосъждана, реабилитирана за средна телесна повреда, съпруга на ищеца, без дела с ответника, с адрес – гр. София, ***** ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

ОБЕЩАХА ДА ГОВОРЯТ ИСТИНАТА.

СВ. К.А се изведе от залата.

РАЗПИТ НА СВ.*** – Баща съм на Т.. От три –четири месеца не живеят при мен, а по принцип живеят при мен. Живеем заедно от раждането му. Знам, че е 2 обвиняван 2012 г. за някакви пари, които са изчезнали, докато е бил охрана. Той беше охрана в гаража, аз в склада и ни уволниха двамата. Той не искаше да излиза от къщи около 4-5 месеца. Тогава един негов приятел го извика да работи като шофьор на камионче и след това започна работа. След като започна работа, не контактуваше така, както преди. Преди това не е бил осъждан, само глобяван. На адреса живеем – аз, Т., съпругата му и внукът. На втория етаж е брат ми/ който почина миналата година/, съпругата му и едната му дъщеря. Те спряха да идват толкова често при нас, само го поздравяваха като се срещнеха. Той ми казваше защо така се държат и ме отбягват. Т. има брат и сестра от първата ми съпруга, после имах втора съпруга и имаше доведени брат и сестра. Първите май не знаят, вторите по се имат, но не зная да има промяна в отношенията. Т. се чувстваше така защото го обвиняваха без вина. Нямаха къде да се съхраняват тези пари, аз там съм работил 10 години в арматурен двор. Другите роднини са разбрали от нас семейството, сигурно сме им казали ние – Т. или аз. Казано им беше, че Т. е невинен. Отбягваха го, въпреки че ми даваха пари назаем. Не зная дали е имал други дела преди или след това Т..

Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.

РАЗПИТ НА СВИД. К.А: Съпруга съм на Т. от 4 години от 2018 г. Живеем заедно от 5 години. Зная, че като е бил охрана в склад са го обвинили за изчезнала сума, зная, че това обвинение е от 2012 г. Познаваме се от над 10 години. Не ми е казвал, разбрах съвсем случайно през 2013 г. – 2014 г. След като разбрах не сме го коментирали обвинението. След като станахме семейни през 2018 г. ми е споделял, че са го обвинили и се чувства притеснен за нещо което не е извършил.

Преди 2012 г. си го спомням като ведър и общителен човек, много по позитивен спрямо своите познати и приятели, след 2012 г. също сме се виждали, но твърде рядко и ми се струваше много по затворен, унил, а не този човек, който съм свикнала да виждам. Сега мисля, че има подобрение, защото има семейство и дете. След като сключихме брак една идея по добре, но не бих го описала като човека, който го познавам. Все още му тежи това нещо, тъжи си. Не зная да е осъждан за други дела.

На въпроси на ответника – Научих за делото, най-вече чрез общи познати.

Моя съпруг не може да се отпусне, защото темата му е болна, и научих от други лица. Не знаехме, че е наказателно дело, но знаехме, че го обвиняват. Нямах 3 представа от къде другите знаят, просто в един период не го засичах. Аз съм го виждала може би един път за тези месеци, поне не съм го виждала около 4-5 месеца през 2012 г., не го виждах в определено време, след това го засичах. Аз потърсих контакт с него, тъй като не го засичах и той ми каза, че се чувства доста притеснен, че го обвиняват за нещо, което не е извършил. Не му е удобно да го обсъжда. Това се разбра от близките и роднините му. Близките са разбрали, защото живеят на едно място.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да доведе в следващото по делото съдебно заседание допуснатия му трети свидетел.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА в следващото съдебно заседание да представи доказателства за причината за неявяване на допуснатия свидетел в днешното съдебно заседание.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.11.2022 г. от 14:30 ч., за която дата и час страните – уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:48 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4