Протокол № 647 от 15.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 647 гр. Б., 15.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двА.десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря М. Миразчийска и прокурора М. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600400 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

За ОП – Б., редовно призовА., се явява прокурор Ш..

Гражданският ищец и частен обвинител, редовно призован, не се явява.

За него се явява адв. М., редовно упълномощен от по-рано.

Подсъдимият, редовно призован, явява се лично.

Не се явява защитникът на подсъдимия адв. Р., която е депозирала молба с искане за отлагане на датата на днешното съдебното заседание, тъй като е служебно ангажирА. като защитник на подсъдим по н.о.х.дело на РС – Дупница, неколкократно отлагано поради липса на защитник на подсъдимия, като настоящото заседание по това дело е било насрочено за днес – 12.06.2026 г., а съдебното заседание по настоящото въззивно наказателно общ характер дело било първо такова и независимо, че РС – Дупница е с ранг по-нисък от окръжен съд, поради обстоятелството, че е призовА. за участие в съдебно заседание по него преди датата, на която е получила призовка по настоящото в.н.о.х.дело, следвало да се яви по делото на РС – Дупница. Желанието на подсъдимия било да бъде представляван пред въззивната инстанция от адв. Р.

1 и поради това се иска да не се дава ход на делото и да се отложи за друга дата.

Сочат се свободните дати през месеци юни, юли и септември. Към молбата е приложена призовка за явяване на адв. Р. като защитник на датата на днешното съдебно заседание в РС – Дупница.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед депозирА.та молба от защитника на подсъдимия считам, че ход на делото не следва да се дава.

АДВ. М.: Моето становище е същото, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Държа на явяването на адв. Р., моля делото да се отложи за друга дата.

Съдът намира, че са налице пречки за даване ход на делото предвид депозирА.та молба от адв. Р. и приложеното към същата писмено доказателство във връзка с ангажимент в РС – Дупница по друго дело от общ характер, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.07.2026 г. от 10.15 часа, за която дата СЪОБЩЕНО на ОП – Б., на подсъдимия, на адв. М..

АДВ. М.: Поемам задължение чрез мен да бъде уведомен за датата и часа на следващото съдебно заседание гражданският ищец и частен обвинител.

СЪОБЩЕНО на гражданския ищец и частен обвинител чрез адв. М..

2

ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка на адв. Р..

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.56 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3