Определение № 7597 от 17.12.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7597 гр. Бургас, 17.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20242120108531 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод определение на РС Тополовград по гр.д.

№156/2023г. с което е прекратено производството по предявен иск от Б. Я. М., с процесуален представител адв.М. Д. от ОК Варна срещу Апелативен съд Бургас.

Съдът е бил сезиран с искова молба срещу Апулативния съд Бургас с правно основание чл.439 ал.1 ГПК с която се твърде недължимост на сума в размер на 15 лева.

Твърди се, че ищеца до 25.10.2022г. е имал задължение към АС Бургас за дължима държавна такса в този размер и тъй като ищеца имал обратно задължение към АС Бургас е следвало да се извърши прихващане.Спорен според ищеца е въпроса дали след 25.10.2022г. ищеца е имал задължение към АС Бургас и дали това задължение е престанало да съществува. Като относим правен въпрос се твърди, че съдът трябва да се произнесе дали с достигане на волеизявлението за прихващане, вземането е било пагосено чрез прихващане или не.

Настоящият съдебен състав извърши проверка по смисъла на чл.14 ал.2 от ГПК.

Видно от материалите по делото исковата претенция, така формулирана не попада в предметния обхват на чл.439 от ГПК.

Задълженията по ЗДТ и в частност държавните такси събирани от съдилищата са публични.

ЗСВ и специалните закони, включая и подзаконовите нормативни актове не предвиждат различен ред от установяване на публични задължения, освен този по чл.166 от ДОПК.

По същество, от ищеца се иска констатиране на погасяване на публично задължение чрез прихващане, което обаче се извършва по реда на чл.168 от ДОПК.

Съгласно Чл. 170. (1) от ДОПК, Извън случаите по чл. 128 - 130 до образуването на производство за принудително изпълнение на публичното вземане компетентният за установяването на публичните вземания орган – ТДНАП, извършва прихващане по реда на чл. 166, ал. 2, когато са налице основания за погасяването му с изискуемо вземане на длъжника за надвнесени или подлежащи на възстановяване суми от публични вземания, и по актове, издадени от същия орган, компетентен да ги определя. Отказът за прихващане може да бъде обжалван от длъжника по реда на Административнопроцесуалния кодекс. На ищеца следва да се укаже и законовата възможнжст да се извърши прихващане с погасено по давност публично задължение, когато вземането на длъжника е станало изискуемо, преди задължението му да бъде погасено по давност.

1

Тъй като искането касае административно производство, настояшото следва да бъде прекратено пред БРС поради неподведомственост .

Мотивиран от горното, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело №8531/2024 г. по описа на БРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба от пред Окръжен съд- Бургас в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2