Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 227 от 27.05.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1158/2021
Вид
Определение № 227
Подписан
27.05.2021
В сила
27.05.2021

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 227 гр. Пловдив , 27.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Стефка Т. Михова

Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Мирела Г. Чипова Въззивно частно гражданско дело № 20215300501158 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 274 и следващите ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от П. Т. П., чрез пълномощника му адвокат В., против протоколно определение от 01.04.2021 г., постановено по гр. д. № 9915 по описа на РС – Пловдив за 2020 г., с което производството по делото е спряно до приключване с влязло в сила решение по гражданското дело, заведено пред съда в Швейцария, град Цюрих, в РС – Цюрих.

В жалбата са изложени подробни доводи за неправилност на обжалваното протоколно определение, като се отправя молба до въззивния съд за неговата отмяна и връщане на делото в районния съд с указания за продължаване на производството при разумни срокове.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на частната жалба.

Пловдивският окръжен съд, след като взе предвид наведените от жалбоподателя доводи и се запозна с представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима.

Разгледана по същество, подадената частна основателна. Съображенията за това са следните: жалба, се явява

Районен съд – Пловдив е бил сезиран с предявен от П. Т. П. против И.С.

Б. иск по чл. 127, ал. 2 СК за решаване на въпросите относно местоживеенето 1 на детето Тео П., упражняването на родителските права, режима на лични отношения и издръжката му.

С обжалваното определение първоинстанционният съд е спрял производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, като е приел, че досежно въпроса за издръжката на детето пред съда в Швейцария има порано заведен процес, който има преюдициален характер по отношение на производството по гр. д. № 9915 по описа на РС – Пловдив за 2020 г.

Действително по делото са налице данни, че между страните е висящо производство пред съд в Швейцария, инициирано чрез подаден от И.С. Б. като законен представител на детето Тео П. против П. Т. П. иск пред Мирови съд в гр. Цюрих за заплащане на издръжка за детето.

Съгласно нормата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението, по което ще има значение за правилното решаване на спора по предявения иск. Това основание за спиране е налице, когато предмет на обуславящото дело е правоотношение, чието съществуване или несъществуване се явява предпоставка за съществуването на правоотношението, предмет на обусловеното дело. Така, единствено когато решението по обуславящото дело е необходимо за решаването на обусловеното, може да се говори за спиране.

Настоящата съдебна инстанция намира, че в случая не е налице соченото основание за спиране на производството по гр. д. № 9915 по описа на РС – Пловдив за 2020 г. Делото пред съда в Швейцария няма преюдициален характер по отношение на производството пред РС – Пловдив. Такъв извод не може да бъде направен на база констатираното от първоинстанционния съд частично припокриване /в частта относно издръжката за детето/ на предмета на двете дела. Освен това изходът на делото пред съда в Швейцария несъмнено е без значение при разрешаването на останалите въпроси относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права и режима на лични отношения.

Предвид горното, настоящият съдебен състав намира, че обжалваното протоколно определение следва да бъде отменено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 01.04.2021 г., постановено по гр. д. № 9915 по описа на РС – Пловдив за 2020 г., с което производството по 2 делото е спряно до приключване с влязло в сила решение по гражданското дело, заведено пред съда в Швейцария, град Цюрих, в РС – Цюрих.

ВРЪЩА делото на РС съдопроизводствените действия.

–

Пловдив за продължаване на

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3