Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 280 от 24.11.2022, Окръжен съд - Ямбол

Съд
Окръжен съд - Ямбол
Дело
Частно наказателно дело 248/2022
Вид
Определение № 280
Подписан
24.11.2022
В сила
02.12.2022
Състав
Васил Маринов Петков

Цитирани разпоредби

  • чл. 203 ал. 2 т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 203, ал. 3, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 222, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 228, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 231, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 42а ал. 2 т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 42а ал. 2 т. 6 · Наказателен кодекс
  • чл. 43а, т. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 66 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 301 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 451, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 452 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 452, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

Мотиви на Определение № 280/24.11.2022 г., постановено по ЧНД № 248/2022 по описа на Окръжен съд Ямбол Производството е образувано по предложение на

Председателя на Пробационен съвет – Ямбол по чл. 451, т. 2 НПК, за замяна на неизтърпяната част от наказанието Пробация, наложено на Д. А. Т. с ЕГН:

********** с Определение № 113/18.04.2022 г. по НОХД № 40/2022 г. по описа на РС - Ямбол, с наказание „Лишаване от свобода”.

В съдебно заседание председателят на Пробационен съвет – Ямбол поддържа предложението за замяна на остатъка от неизтърпяната част от наказанието „Пробация”, с „Лишаване от свобода”.

Представителят на Окръжна прокуратура – Ямбол намира искането за основателно и предлага неизтърпяната част на наказанието Пробация да се замени с наказание „Лишаване от свобода” което да се търпи ефективно при „общ режим”.

Съдебното производство се води задочно спрямо осъденото лице Д. А. Т.. В съдебното заседание неговият служебен защитник изразява становище, че при замяна на неизтърпяната част на наказанието Пробация, следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” под минимума, което да се отложи от изтърпяване за срок от три години.

Съдът прие за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

С Определение № 113/18.04.2022 г. по НОХД № 40/2022 г. по описа на РС - Ямбол, влязло в сила на **.**.**** г., Д. А. Т. е осъден на наказание „Пробация" със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца, както и Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа за срок от шест месеца.

Наказанието „Пробация" е с начало на изпълнение **.**.**** г. – видно от Протокол № **/**.**.**** г. за правата и задълженията на осъдения по време на изтърпяване на наложеното наказание Пробация като наложените пробационни мерки се изпълняват в Районна служба „Изпълнение на наказанията“ – Ямбол.

Съгласно План за съгласуване с РУ – Ямбол от **.**.**** г., по отношение изпълнението на пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, Т. трябва да полага подпис в Пробационна 1 служба – Ямбол пред пробационен служител в дните понеделник и сряда. От датата на привеждане в изпълнение на наказанието, до датата на заседанието на Пробационен съвет, осъдения не е положил подпис в дните: **.**.**** г.;

**.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.;

**.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.; **.**.**** г.;

**.**.**** г. и **.**.**** г., видно от отчетен картон № **/**** за задължителна регистрация по настоящ адрес и изготвени констативни протоколи за допуснати нарушения по изпълнението на пробационната мярка.

Видно от графика за провеждане на срещи с осъдения на Пробация, във връзка с изпълнението на мярката „задължителни периодични срещи с пробационен служител”, осъденият е допуснал нарушения за предварително планирани периодични срещи за дните – **.**.**** г.;

**.**.**** г.; **.**.**** година.

По отношение изпълнението на пробационната мярка

„безвъзмезден труд в полза на обществото”, видно от Декларация с вх. № *** от **.**.**** г. от осъдения, последният е запознат със задълженията си относно полагането на труда. Със Заповед № *-*** от **.**.**** г. на началника на PC "ИН" - Ямбол е определен обект за полагане на труд Районна служба „Изпълнение на наказанията" – Ямбол, на който обект видно от Отчетен картон за безвъзмезден труд № **/****, осъденият е работил 51.30 часа.

Били са изготвени заявления относно проверки по изпълнението на пробационните мерки, като за извършените проверки и допуснатите нарушения по изпълнение на пробационните мерки са изготвени констативни протоколи - КП № **** от **.**.**** г.;КП№ **** от **.**.**** г.;КП№ **** от **.**.**** г.; КП № **** от **.**.**** г.; КП № **** от **.**.**** г.; КП № **** от **.**.**** г.; КП № **** от **.**.**** г.; КП № **** от **.**.****г.; КП № **** от **.**.****г.; КП № **** от **.**.**** г.; КП № **** от **.**.**** г.; КП № **** от **.**.**** г.; КП № **** от **.**.**** г.; КП № **** от **.**.**** г.; КП №**** от **.**.**** г.; КП № **** от **.**.**** г.; КП № **** от **.**.**** г.; КП № **** от **.**.**** г.;КП № **** от **.**.**** г.;КП № **** от **.**.**** г. и КП № **** от **.**.**** година.

За допуснатите нарушения Т. е дал обяснения с вх. № **** от **.**.**** г.; **** от **.**.**** г.; **** от **.**.**** г. и **** от **.**.**** година. За допуснатите нарушения осъденият е наказан със „забележка", съгласно Заповед № *-*** от **.**.**** г., връчена на осъдения на **.**.**** г. и с „писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията с лишаване от свобода" със Заповед № *-*** от **.**.**** г., връчена му на **.**.**** година.

Видно от направена първоначална оценка на риска от рецидив, същата е със средни стойности - 48 точки. Осъденият Т. е преценен със среден риск от сериозни вреди. Нарушителят притежава потенциал да причини 2 вреда, но не е вероятно да я осъществи, докато не настъпят промени в обстоятелствата. Пробационният служител е преценил, че с поведението си Д.

Т. прави невъзможно изпълнението на постановените му пробационни мерки, като се налага изводът, че наказанието "Пробация" не оказва необходимия превъзпитателен и предупредителен ефект, поради което не могат да се постигнат целите на чл. 36 от НК.

При това положение, на основание чл. 203, ал. 3, т. 3 от ЗИНЗС и чл. 43а, т. 2 от НК, на свое редовно заседание, проведено на **.**.**** г., Пробационен съвет с район на действие Районен съд Ямбол е взел Решение за изготвяне на предложение до Окръжен съд гр. Ямбол за замяна на неизтърпяната част от наказанието пробация , наложено с Определение № 113 от 18.04.2022 г., влязло в сила на 18.04.2022 г., по НОХД № 20222330200040/2022 г. на Районен съд - Ямбол спрямо Д. А. Т. ЕГН ********** с „ Лишаване от свобода“

Видно от Справката му за съдимост, освен процесното наказание „Пробация”, Д. А. Т. е осъждан и за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, като със Споразумение № ***/**.**.**** г. в сила от **.**.**** г., постановена по НОХД № ***/**.**.**** г. по описа на РС – Ямбол, му е наложено наказание „Лишаване от свобода в размер на 4 месеца”.

Горната фактическа обстановка се установява от всички приложени и приети по делото писмени доказателства: Писмо с peг. № *** от **.**.**** г. от РП - Ямбол с приложения; Известие с peг. № *** от **.**.**** г.; Протокол за правата и задълженията на осъдения по време на изтърпяване на наложените пробационни мерки с peг. № *** от **.**.**** г.;

Формуляр за досие; Уведомително писмо за начало на наказанието с peг. № *** от **.**.****г.; Писмо с peг. № *** от **.**.**** г. до РУ - Ямбол, ведно с план за изпълнение на пробационната мярка по чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК;

Отчетен картон за задължителна регистрация по настоящ адрес № **/****;

График за провеждане на срещи с осъдения на пробация; Декларация с peг. № *** от **.**.**** г. относно изпълнението на пробационната мярка по чл. 42а ал. 2 т. 6 НК; Заповед № *-*** от **.**.**** г. за обект за полагане на безвъзмезден труд; Отчетна карта за полагане на безвъзмезден труд в полза на обществото; Карта на правонарушителя; График за полагане на труд за м. май 20** г.; График за полагане на труд за м. юни 20** г.; Констативен протокол № **** от **.**.**** г.; Заявление за извършване на проверка с peг.

№ **** от **.**.**** г.; Обяснение от осъденото лица с peг. № **** от **.**.**** г.; Констативен протокол № **** от **.**.**** г.; Заявление за извършване на проверка с per. № **** от **.**.**** г.; Констативен протокол № **** от **.**.**** г.; Констативен протокол № **** от **.**.**** г.;

Заявление за извършване на проверка с peг. № **** от **.**.**** г.;

Констативен протокол № **** от **.**.**** г.; Обяснение от осъденото лица с peг. № **** от **.**.**** г.; Предложение от инсп. М. с peг. № **** от **.**.**** г. до Началник PC „ИН" - Ямбол; Заповед № *-*** от **.**.**** г. за наказание; График за полагане на труд за м. юли 20** г.; Констативен 3 протокол № **** от **.**.**** г.; Заявление за извършване на проверка с peг.

№ **** от **.**.**** г.; Констативен протокол № **** от **.**.**** г.;

Констативен протокол № **** от **.**.**** г.; Обяснение от осъденото лица с peг. № **** от **.**.**** г.; Констативен протокол № **** от **.**.**** г.;

Констативен протокол № **** от **.**.**** г.; Констативен протокол № **** от **.**.**** г.; Заявление за извършване на проверка с peг. № **** от **.**.**** г.; Констативен протокол № **** от **.**.**** г.; Констативен протокол № **** от **.**.**** г.; Предложение от инсп. М. с peг. № **** от **.**.**** г. до Началник PC „ИН" - Ямбол; Заповед № *-*** от **.**.**** г. за наказание; Констативен протокол № **** от **.**.**** г.; Заявление за извършване на проверка с peг. № **** от **.**.**** г.; Обяснение от осъденото лица с peг. № **** от **.**.**** г.; График за полагане на труд за м. август 20** г.; Констативен протокол № **** от **.**.**** г.; Констативен протокол № **** от **.**.**** г.; Констативен протокол № **** от **.**.**** г.; Констативен протокол № **** от **.**.**** г.; Заявление за извършване на проверка с peг. № **** от **.**.**** г.; Констативен протокол № **** от **.**.**** г.; Констативен протокол № **** от **.**.**** г.;

Заявление за извършване на проверка с peг. № **** от **.**.**** г.;

Констативен протокол № **** от **.**.**** г.; Предложение по чл. 203 ал. 2 т. 3 от ЗИНЗС с peг. № **** от **.**.****г.; Препис-извлечение от решение на ПС — Ямбол; Писмо с peг. № **** от **.**.**** г. до РП - Ямбол, Справката за съдимост.

ОТ ПРАВНА СТАНА

Предложението е процесуално допустимо, а разгледано по същество е основателно, по следните съображения:

За да бъде приложена материално-правната разпоредба на чл. 43а от НК, на осъденото лице следва да бъде наложено наказание „Пробация“ с влязлъл в сила съдебен акт, както и лицето да не го изпълнява без основателна причина.

В конкретния случай на Д. А. Т. с Определение № 113/18.04.2022 г. по НОХД № 40/2022 г. по описа на РС – Ямбол е наложено наказание „Пробация" със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца, както и Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа за срок от шест месеца.

Така наложеното на осъдения наказание „Пробация” е с начало на изпълнение **.**.**** година. С оглед неизпълнение на наложените му пробационни мерки, на **.**.**** г. Пробационен съвет – Ямбол е взел решение за изготвяне на предложение до Окръжен съд – Ямбол, за замяна на наказанието на осъдения - „Пробация" с наказание „Лишаване от свобода”, сиреч съгласно чл. 228, ал. 1 от ЗИНЗС, от този дата е преустановено 4 изпълнението на наказанието „Пробация”.

Пробацията представлява едно наказание, независимо от броя на отделните мерки за въздействие, като всяка от тях подлежи на изпълнение и изтърпяване, като мерките се изпълняват едновременно във времето. В случая на осъдения са наложени три пробационни мерки и в своята цялост те съставляват определеното на осъдения наказание, като на изтърпяване подлежат и трите едновременно. Налице е неизпълнение на наказанието „Пробация“, като по делото не са представени никакви доказателства за причини, още повече за уважителни такива за неизпълнение на пробационните мерки. Неизпълнението на пробационните мерки осъденият е осъществил без да са налице основателни причини за това, като след влизане в сила на присъдата/определението същият е допускал нарушения в изпълнение на мерките, за което са били съставяни КП, а така също за допуснатите нарушения, осъденият е наказван със „забележка", съгласно Заповед № *-*** от **.**.**** г., връчена на осъдения на **.**.**** г. и с „писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията с лишаване от свобода" със Заповед № *-*** от **.**.**** г., връчена му на **.**.**** година. Ето защо съдът намира, че неизтърпяната част от наложеното на осъдения Д. А. Т. с Определение № 113/18.04.2022 г. по НОХД № 40/2022 г. по описа на РС – Ямбол, наказание Пробация, следва да се замени с лишаване от свобода.