Разпореждане № 92155 от 25.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 31602/2023
- Вид
- Разпореждане № 92155
- Подписан
- 25.07.2023
- В сила
- 25.07.2023
- Състав
- ЕМИЛИЯ АТАНАСОВА КОЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 92155 гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20231110131602 по описа за 2023 година
Съдът, след като се запозна с постъпилата уточнителна молба от заявителя „Й.Б. с вх.
№ 201013 от 13.07.2023г., констатира, че и към настоящия момент депозираното заявление страда от нередовност.
Налице е разминаване между сумата от 267,92 лева, която се претендира като главница за неплатени месечни абонаментни такси за потребление и сбора на отделните суми, които са посочени в уточнителната молба като главници за неплатени месечни такси по отделните договори. Сборът между отделните главници, възлиза в размер на 171,92 лева.
Заявителят следва да отстрани това противоречие, като изрично посочи какъв е общият сбор, който претендира като главница за неплатени месечни абонаментни такси, респективно какъв е размерът на отделните суми, които го формират, така, че сборът им да съответства на общо претендираната сума.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Й.Б. в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на депозираното заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК вх. № 161139 от 07.06.2023г., депозирано срещу П.
Й. М., съгласно мотивите на съда, като:
-посочи какъв е общият сбор, който претендира като главница за неплатени месечни абонаментни такси, респективно какъв е размерът на отделните суми, които го формират, така, че сборът им да съответства на общо претендираната сума.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено в посочената част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2