Определение № 405 от 05.11.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 405 гр. Враца, 05.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Търговско дело № 20251400900094 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от "ВЕЙДАР ТРАНС" ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** срещу "Транспорти Луиджи Иларди" ООД, дан. № ***, с адрес ***, с искания за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 14 179,76 лева или 7 250,00 евро, представляваща главница по дължими и незаплатени 3 бр. фактури както следва: фактура № 1358/26.04.2023 г. от "Вейдар Транс" ООД на стойност 4 107,24 лв. или 2100,00 евро; фактура № 1380/01.06.2023 г. от "Вейдар Транс" ООД на стойност 4009,45 лв. или 2050,00 евро и фактура № 1426/04.12.2023 г. от Вейдар Транс ООД на стойност 6063,07 лв. или 3100,00 евро; както и за присъждане лихва за забава съответно за плащане на фактура № 1358/26.04.2023 г. в размер на 1179,40 лв. или 603,02 евро, считано от датата следваща датата на падежа на фактурата 26.06.2023 г. до 28.07.2025 г. датата на подаването на исковата молба; лихва за забава на плащането на сумата по фактура № 1380/01.06.2023 г. в размер на 1057,29 лв. или 540,59 евро, считано от датата следваща датата на падежа на фактурата 31.08.2023 г. до 28.07.2025 г. датата на подаването на исковата молба, както и лихва за забава на плащането на сумата по фактура № 1426/04.12.2023 г., в размер на 1180,85 лв. или 603,86 евро, считано от датата следваща падежа на фактурата 04.03.2024 г. до 28.07.2025 г. датата на подаването на исковата молба или общо лихви в размер на 3417,54 лв. или 1747,47 евро, както и лихва считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане на горните вземания.

Изложени са твърдения, че претендираните от ищеца суми като главници, представляват дължими възнаграждения по договори за международен автомобилен превоз на товари. Ищеца заявява, че за определяне компетентния да разгледа спора за претендираните вземания съд, приложим е Регламент № 1215/2012 на Европейския парламент и Съвета от 12 декември 2012 г., конкретно чл. 7, ал. 1, б. "а", съгласно който срещу лице, което има местоживеене в държава членка, могат да бъдат предявявани искове в друга държава членка по дела, свързани с договор, в съдилищата по мястото на изпълнение 1 на задължението, а именно в гр. Враца.

Съдът след, като обсъди доводите в исковата молба прие за установено следното:

Съдът намира, че не е родово компетентен да разгледа предявените искове, предвид обстоятелството, че съобразно разпоредбите на чл. 103 вр. чл. 104, т. 4 ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, а на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

С оглед твърдените обстоятелства и заявения петитум по предявените претенции, съдът намира, че не е родово компетентен да разгледа предявените искове, тъй като цената на исковете не е над 25 000,00 лева, а същата е под този размер. Родово компетентен да разгледа правния спор, с оглед посочените разпоредби е районния съд. В рамките на Европейския съюз процесуалната уредба на местната подсъдност е предоставена на компетентността на отделните държави-членки на ЕС, докато процесуалните норми относно международната компетентност на съдилищата предвидени в Регламент № 1215/2012 на Европейския парламент и Съвета от 12 декември 2012 г., уреждат процесуалните отношения с международен елемент /трансгранични последици/. Регламентът урежда коя държава е компетентна да разгледа даден спор чрез съдебната си система, но не и кой конкретен съд от същата следва да бъде сезиран със спора, нито на колко инстанции следва да се разгледа този спор. Регламентът на Европейския парламент и Съвета не урежда инстанционния контрол при обжалване на съдебните актове, с които се приема или отхвърля международна компетентност, а при обжалване, съдилищата на държавите-членки на ЕС са подчинени на националния закон и прилагат действащата вътрешно процесуална уредба /в посоченият смисъл е съдебната практика - определение № 4421 от 01.10.2025 г. по ч. гр. д. № 2850/2025 г. на ВКС, 3-то г. о./. При тези разяснения в практиката на ВКС и доколкото в Регламент № 1215/2012 не е уреден въпросът кой конкретен съд следва да прецени международната компетентност по предявения иск, при приложение на националния закон и действащата вътрешно процесуална уредба в Република България, следва да се приеме, че само съдът на когото делото е родово подсъдно, и за който според твърденията в исковата молба, може да се приеме, че делото е и местно подсъдно на същият, е компетентен, не само да разгледа и реши делото по същество, а и да прецени служебно или по отвод на ответника, липсата, респективно наличието на международна компетентност. При приложение на действащата в Република България вътрешно процесуална уредба за обжалването, окръжен съд би могъл да разгледа предявения от ищеца спор единствено като втора инстанция, като неспазването на тези правила би довело до нарушение и на функционалната подсъдност определяща кои съдилища са компетентни да разгледат процесните искове като следващи инстанции.

Гореизложеното налага производството по настоящото дело да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на Районен съд - Враца по подсъдност, доколкото именно в района на този родово компетентен съд е твърдяното място на изпълнение на въпросните задължения, което според ищеца е обстоятелството, обосноваващо компетентността на 2 конкретен съд да разгледа и реши процесния спор.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 94/2025 г. по описа на ОС - Враца, поради родова неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Враца.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

3