Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25 от 16.01.2023, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 1207/2022
Вид
Определение № 25
Подписан
16.01.2023
Състав
Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова

Цитирани разпоредби

  • чл. 415 ал. 1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25 гр. Пещера, 16.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240101207 по описа за 2022 година Производството е образувано по искова молба на „У.С.Г " ЕАД ЕИК 115576405, представлявано от изпълнителния директор К.Д , чрез адв. Р. В., против П. А. Т. ЕГН ********** от гр. Пещера по чл. 422 от ГПК.

От материалите по делото се установява, че заповедният съд по ч.гр.д.

№705/2022г. по описа на РС Пещера е дал указания на ищеца за предявяване на иск в едномесечен срок от съобщаването. Искът е предявен в съдебно определения срок. Но се явява преждевременно предявен.

От материалите по заповедното производство се установява, че ответникът е търсен на посочения от заявителя адрес, който съвпада с неговия постоянен адрес. Връчителят е изпълнил частично процедурата на чл. 47 ал. 1 от ГПК, търсил е длъжника в продължение на точно един месец, три пъти , като нито едно от посещенията не е било в неприсъствен ден. Връчителят е посочил, че длъжникът не е „открит" на посочения адрес. Не е залепено уведомление по посочения по делото адрес и съвпадащ с постоянния на длъжника. Предвид на което не са изпълнени предпоставките на чл. 415 ал. 1 т.2 от ГПК, а именно да е връчено съобщението по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК и да се установи от връчителя, че длъжника „не живее" на адреса и източника на тези данни да е посочен в съобщението. В случая няма данни, че длъжника да не живее на адреса. Предвид на което заповедният съд не е следвало да дава указания за предявяване на иск по чл. 422 от ГПК, а е следвало да изпълни процедурата по чл. 47 ал. 1 от ГПК- да връчи по чл. 47 от ГПК на адреса, посочен в заявлението и ако са налице предпоставките / установи се , че не живее на адреса като бъде посочен източника на сведенията/ да издаде изпълнителен лист, респ. да даде указания за предявяване на иск по чл. 422 от ГПК.

Мотивиран от горното настоящият иск е недопустим, тъй като е преждевременно предявен и не са налице материално правните предпоставки за неговото предявяване –да е връчено съобщението по чл. 47 ал. 1 от ГПК и 1 да е установено , че длъжникът не живее на адреса.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на „У.С.Г " ЕАД ЕИК 115576405, представлявано от изпълнителния директор К.Д , чрез адв. Р. В., против П. А. Т. ЕГН ********** от гр. Пещера по чл. 422 от ГПК

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1207 по описа за 2022 г. на Районен съд- Пещера.

След влизане в сила на определението да се приложи препис от същото по ч.гр.д.№ 705/2022 година по описа на РС Пещера.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд - Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2