Решение № 22490 от 08.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22490 гр. ***, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110162988 по описа за 2023 година

Предявен е от „*** /с наименование до *** г. „***/ срещу И. К. К. иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и вр. чл.

99, ал. 2 ЗЗД за сумата от 121.17 лв. – дължима неплатена в срок стойност на потребени в периода от *** г. до *** г. далекосъобщителни услуги, предоставени от „*** по Договор за далекосъобщителни услуги с клиентски номер *** от *** г., сключен между „*** и И. К. К., и три фактури, издадени в периода от *** г. до *** г.; Договор за цесия, сключен на *** г. между „*** и „***, както и Договор за цесия, сключен на ***г. между „*** и „***, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от *** г. до изплащане на вземането.

Претендира се присъждане на направените по делото в исковото производство разноски, както и на разноските, направени в заповедното производство по частно гражданско дело № 35986/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав.

СЪДЪТ, като взе предвид и прецени събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди 1 наведените от страните доводи, съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира, че се установяват твърдените в исковата молба обстоятелства, релевантни към предявения иск с правно основание чл.

422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и вр. чл. 99, ал. 2 ЗЗД.

Възраженията на ответника И. К. К., направени в срока по чл.

414, ал. 2 ГПК в заповедното производство по частно гр. дело № 35986/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 123 състав, както и тези, заявени с писмения отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, настоящият съдебен състав намира за неоснователни.

От събраните в процеса писмени доказателства, се установяват и съдът приема за доказани по делото твърдените в обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства, релевантни за предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, поради което същият следва да бъде уважен изцяло, със законните последици.

По правилата на чл. 415, ал. 5 от ГПК – когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иск в установения в чл. 415, ал. 4 ГПК срок – съдът обезсилва заповедта за изпълнение, както и издадения въз основа на нея изпълнителен лист (в случай, че такъв е бил издаден). В конкретния казус ищецът е предявил установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК само относно главното вземане за стойността на потребени в периода от *** г. до *** г. далекосъобщителни услуги, за които е издадена заповедта за изпълнение.

В срока по чл. 415, ал. 4 ГПК от страна на „*** /с наименование до *** г. „***/, гр. *** НЕ Е ПРЕДЯВЕН срещу И. К. К. иск за сумата от 26.85 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата по фактура № ***/*** г. за периода от *** г. до *** г., за което е издадена заповедта за изпълнение, като с исковата молба от страна на ищеца се прави изрично изявление, че такава претенция не се поддържа в исковото производство.

Горното мотивира съда да приеме, че са налице предпоставките на чл. 415, ал. 5 от ГПК за обезсилване на издадената на *** г. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК относно вземането за сумата от 26.85 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата по фактура № ***/*** г. за периода от *** г. до *** г., за което не е предявен иск по реда на чл. 422 ГПК, 2 със законните последици.

При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените в заповедното производство по частно гр. дело № 35986/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 123 състав разноски в общ размер на 167.82 лв., съразмерно с онази част от вземането, за която е предявен основателен иск, от която сума 20.47 лв. – платена по сметка на Софийски районен съд дължима държавна такса и 147.35 лв. – възнаграждение за един адвокат; както и направените в исковото производство по настоящото дело разноски в общ размер на 205 лв., от които 25 лв. – платена по сметка на Софийски районен съд дължима държавна такса и 180 лв. – възнаграждение за един адвокат.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. К. К. с ЕГН **********, с адрес гр. ***, ж. к. *** ДЪЛЖИ НА „*** /с наименование до *** г.

„***/ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, район ***, бул. „*** сумата от 121.17 лв. – дължима неплатена в срок стойност на потребени в периода от *** г. до *** г. далекосъобщителни услуги, предоставени от „*** по Договор за далекосъобщителни услуги с клиентски номер *** от *** г., сключен между „*** и И. К. К., и три фактури, издадени в периода от *** г. до *** г.; Договор за цесия, сключен на *** г. между „*** и „***, както и Договор за цесия, сключен на ***г. между „*** и „*** – по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал.

4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и вр. чл. 99, ал. 2 ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от *** г. до изплащане на вземането.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена на *** г. по частно гр. дело № 35986/2021 г.

3 по описа на Софийски районен съд, 123 състав, в следната част: за сумата от 26.85 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата по фактура № ***/*** г. за периода от *** г. до *** г., за което вземане не е предявен иск по реда на чл. 422 ГПК, на основание чл. 415, ал. 5 ГПК.

ОСЪЖДА И. К. К. с ЕГН **********, с адрес гр. ***, ж. к. *** ДА ЗАПЛАТИ на „*** с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, район ***, бул. „*** общата сума от 167.82 лв. – направени в заповедното производство частно гр. дело № 35986/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав разноски, съразмерно с онази част от вземането, за която е предявен основателен иск, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, както и общата сума от 205 лв. – направени в исковото производство по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който за всички страни тече от датата на връчване на препис от решението, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4