Протокол № 543 от 26.01.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 404/2024
- Вид
- Протокол № 543
- Подписан
- 26.01.2024
- В сила
- 26.01.2024
- Състав
- Спасимир Спасов Здравчев
Цитирани разпоредби
- чл. 20 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 67 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 72, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 130, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.131, ал. 2, т. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б · Наказателен кодекс
- чл. 178, ал. 11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7, ал. 9 и ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7, ал. 9 и ал. 10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 543 гр. Пловдив, 26.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Н. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330200404 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Н. К.; обвиняемият М. В. П., редовно уведомен чрез процесуалния си представител, се явява; защитникът на обвиняемия адвокат Е. С. К. от Адвокатска колегия Пловдив, редовно призована по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК, се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адвокат К.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :
Обвиняемият М. В. П. – роден на ** година в **, ЕГН **********, самоопределящ се като б., б. г., неженен, осъждан, със средно образование, работещ като **, с адрес: **.
1
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и защитника му споразумение, представено в писмен вид.
Адвокат К.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.
Обвиняемият П.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.
С оглед изявленията на страните Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се Предложение № 10655 / 2021 / 19.01.2024 година за решаване на делото със споразумение и се предостави възможност на страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат Е. К. и с участието на обвиняемия М. П..
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършените деяния, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От общественоопасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.
Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.
Адвокат К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. От общественоопасното поведение на 2 подзащитния ми няма причинени имуществени вреди.
Обвиняемият П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК да се впише в протокола в следния окончателен вид:
ОПРЕДЕЛИ:
Обвиняемият М. В. П. – роден на ** година в **, ЕГН **********, самоопределящ се като б., б. г., неженен, осъждан, със средно образование, работещ като **, с адрес: **, се признава за виновен в това, че:
1) На 30.08.2021 година в град Пловдив причинява на полицейски орган – Г. П. К., ЕГН ********** (назначен със Заповед № 317з-3933 / 02.11.2016 година на Директора на Областна дирекция на МВР - Пловдив на длъжност „**“ в Група 01 „Противодействие на криминалната престъпност“ на Сектор „Криминална полиция“ към 03 РУ при Областна дирекция на МВР Пловдив) – при изпълнение на службата му лека телесна повреда по чл. 130, ал. 2 от НК, изразяваща се в болезненост в областта на корема и охлузване и кръвонасядане на десния лакът, довели до причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, поради което и на основание чл.131, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК му се определя и налага наказание пробация с пробационни мерки на основание чл. 42б, ал. 1 във връзка с чл. 42а, ал. 3, т. 1 във връзка с ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
2) На 30.08.2021 година в град Пловдив противозаконно пречи на орган 3 на властта – служители в 03 РУ при Областна дирекция на МВР - Пловдив: Г.
П. К., ЕГН ********** (назначен със Заповед № 317з-3933 / 02.11.2016 година на Директора на Областна дирекция на МВР - Пловдив на длъжност „**“ в Група 01 „Противодействие на криминалната престъпност“ на Сектор „Криминална полиция“ към 03 РУ при Областна дирекция на МВР Пловдив), К. И. Б., ЕГН ********** (назначен със Заповед № 317з-2108 / 10.04.2019 година на Директора на Областна дирекция на МВР - Пловдив на длъжност „**“ в Група 01 „Противодействие на криминалната престъпност“ на Сектор „Криминална полиция“ към 03 РУ при Областна дирекция на МВР - Пловдив); И. Д. Д., ЕГН ********** (назначен със Заповед № 317з-5155 / 07.06.2021 година на Директора на Областна дирекция на МВР - Пловдив на длъжност „**“ в Група 02 „Противодействие на криминалната престъпност“ на Сектор „Криминална полиция“ към 03 РУ при Областна дирекция на МВР - Пловдив) и С. З. Т., ЕГН ********** (назначен със Заповед № 317з-1191 / 18.02.2020 година на Директора на Областна дирекция на МВР - Пловдив на длъжност „** (**)“ в Група 01 „Противодействие на криминалната престъпност“ на Сектор „Криминална полиция“ към 03 РУ при Областна дирекция на МВР - Пловдив) – да изпълни задълженията си по чл. 67 от Закон за Министерството на вътрешните работи: Полицейските органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления, по чл.
72, ал. 1, т. 1 от Закон за Министерството на вътрешните работи:
Полицейските органи могат да задържат лице, за което има данни, че е извършило престъпление, и по чл. 20 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: Министерството на вътрешните работи чрез специализираните си служби … предотвратяват, разкриват и противодействат на престъпления, свързани с незаконния трафик на наркотични вещества, свързани с контрол върху трафика на наркотични вещества при провеждане на специализирана полицейска операция за разкриване и пресичане на престъпна дейност с наркотични вещества съгласно Заповед № 438з-476 / 30.08.2021 година на ИФЗ Началник на 03 РУ при Областна дирекция на МВР - Пловдив, като оказва физическа съпротива при задържането си, прави опит да избяга и не се подчинява на отдадените му устни разпореждания на основание чл. 64, ал. 2 във връзка с ал. 1 от Закон за Министерство на вътрешните работи: Полицейските органи могат да издават разпореждания до ... граждани, когато това е необходимо за 4 изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено
(ал.
1). При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят (ал. 1), да преустанови съпротивата и да остане на място с цел да бъде задържан, поради което и на основание чл. 270, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал.
1, т. 2, буква Б от НК му се определя и налага наказание пробация с пробационни мерки на основание чл. 42б, ал. 1 във връзка с чл. 42а, ал. 3, т. 1 във връзка с ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия М. В. П. се налага едно общо най-тежко наказание пробация с пробационни мерки на основание чл.
42б, ал. 1 във връзка с чл. 42а, ал. 3, т. 1 във връзка с ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното и наложено едно общо най-тежко наказание пробация се приспада времето, през което обвиняемият М. В. П. е задържан по чл. 72, ал.
1, т. 1 от Закона за МВР за срок от 24 часа, считано от 30.08.2021 година до 31.08.2021 година, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият М.
В. П. с е съгласява д а заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 234 (двеста тридесет и четири) лева за изготвена на досъдебното производство съдебномедицинска експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
5
Обвиняемият П.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:
(Н. К.)
Обвиняем:
(М. П.)
Защитник:
(адв. Е. К.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, като се отмени взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение, както и да се уведоми пострадалият свидетел за одобреното споразумение и правото му да предяви граждански иск.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7, ал. 9 и ал. 10 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия М. В. П. и защитника му адвокат Е. С. К. споразумение за решаване на НОХД № 404 / 2024 година по описа на Районен съд - Пловдив.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.