Споразумение № 100 от 14.09.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Асеновград, 14.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора И. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20235310200576 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, ал. 1 , вр. чл. 384 от НПК .

Обвиняемият С. Д. С. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Б. В., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор И. С., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

С. Д. С. – роден на 02.08.1981 г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ като шофьор, с адрес гр. Асеновград, ул. „Миньор“ № 36, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

1

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. В.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. С. Д. С. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Районна Прокуратура – Пловдив, ТО Асеновград, адв. Б. В., защитник на обв. С. Д. С. и обв. С. Д. С., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, вр. чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.

Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обв. С. Д. С. съставлява престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 31.08.2023 год. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на домашно насилие е причинил на Р.Д.Х. лека телесна повреда изразяваща се в разкъсно-контузна рана на втори пръст на лява ръка, разкъсно-контузна рана на главата, кръвонасядане и оток в тилната област, оток и кръвонасядане на лявата длан, оток на дясната ръка, охлузване и кръвонасядане по задна гръдна повърхност причинили разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, съдебно-графична експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

2

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 357, ал. 1, т. 4, чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 384 вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед това спрямо обв. С. Д. С. за извършеното престъпление по чл.

131, ал. 1, т. 5а вр. чл. 130, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал.

1 от НПК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК следва да му се наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 900 /ДЕВЕТСТОТИН/ лева в полза на държавата.

Обвиняемият С. Д. С. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 117 лв. за експертиза.

На обвиняемия С. Д. С. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(И. С.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(С. Д. С. )

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Б. В.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между И. С. – прокурор в Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Б. В., защитник на обв. С. Д.

С. и обв. С. Д. С.

3