Споразумение № 62 от 31.01.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. София, 31.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА

Съдебни

А. К. М. заседатели: М. В.М. при участието на секретаря Б. В. И.П. и прокурора Анн. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110211867 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – АТ. К. Б. - редовно уведомен, конвоиран от Затворагр. София, явява се лично и с АДВ. Н. Б.- упълномощен защитник на подсъдимия.

АДВ. М. М. - служебен защитник на подсъдимия - не се явява.

ПОДСЪДИМАТА – В. В. М. – редовно уведомена, явява се лично и с АДВ. С. – преупълномощен от адв. П. К. – упълномощен защитник на подсъдимата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Желая адв. Б. да ме представлява.

С оглед приоритета на защитата по избор на подсъдимото лице СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие в производството адв. М.

М..

Препис от протокола да се издаде на същата за послужване пред НБПП.

1

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. БАЙДАКОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. СКАЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите:

АТ. К. Б. – род........., ЕГН: ********** и

В. В. М. - родена на .........., ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ производство. правата на подсъдимите в наказателното

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимите. Постигнали сме споразумение със защитниците и подсъдимите, поради което моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или тълковник, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.

Мерки за неотклонение не са определяни и считам, че такива не са необходима. Искания за събиране на доказателства нямам.

2

АДВ. Н.Б.: Считам, че производството е местно и родово подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия Б..

По т. 4 на лице са основания делото протече по реда на чл. 384 от НПК. Не са налице основания по т. 5, нямам искания по т. 6 и т. 7. Моля да разгледате и одобрите споразумението в рамките на днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Поддържам казаното от защитника ми.

АДВ. С.: По въпросите на чл. 248 НПК, становището ми е същото като това на колегите. Считам, че производството е местно и родово подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия Б..

Постигнали сме споразумение с представителя на Софийска районна прокуратура, делото следва да продължи по реда на глава 29. По останалите точки нямам възражения.

ПОДСЪДИМАТА М.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на родова, така и на местна подсъдност. Не е налице основание за спиране или прекратяване на производството. На следващо място, в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, в каквато насока няма и направено искане от страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение. На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение в хода на ДП е взета единствено спрямо подсъдимата М., а именно подписка, съдът не намира основания за изменението или за взимане 3 на такава спрямо подсъдимия Б.. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства.

Предвид заявеното желание за протичане на производството по реда на Глава 29 по НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета спрямо подсъдимата В. В. М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 11867/2021 г. по описа на СРС, НО, 23 състав, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по ГЛАВА 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.275 от НПК.

АДВ. Н.Б.: Нямам искания по чл.275 от НПК.

АДВ. С.: Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.

ПОДСЪДИМАТА М.: Присъединявам се.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: