Решение № 127 от 20.05.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Варна, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Трайчо Г. Атанасов

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Родина Б. Петкова като разгледа докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно частно наказателно дело № 20263100600540 по описа за 2026 година

Съдебното производство по делото е по реда на чл.250 и сл. от НПК и e образувано по въззивна частна жалба на К. Х. М., против определение, постановено на 16.02.2026 год. год. по НЧХД № 2780/2025 год. от ВРС, ІV състав.

С атакувания съдебен акт е прекратено производството по делото, тъй като първоинстанционният съд е приел, че частната тъжба не отговаря на изискванията на закона и в предоставения срок нередовностите не са отстранени.

В жалбата се излагат доводи, че определението е неправилно и тъжителя няма друга възможност да защити правата си. Прави се искане същото да бъде отменено и делото върнато за разглеждане по същество. В с.з. жалбата се поддържа на посочените в нея основания.

Защитниците на подсъдимите Ж. В., А. И. и С. И. молят съдебният акт да бъде потвърден като правилен и законосъобразен.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и въз основа императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на постановеният акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта му, съобразно изискванията на чл.312 и чл.313 от НПК намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, подадена e в срока за обжалване и от надлежна страна, като разгледана по същество като обаче е неоснователна. Наведените основания в нея не представляват въззивни основания за отмяна на определението за прекратяване на делото, поради следните съображения:

1

От фактическа страна първостепенния съд в съответствие с всички релевантни доказателства е приел за установено по безспорен начин следното:

Делото пред първоинстанционния съд е образувано по частна тъжба, депозирана от К.

М. против Ж. В., А. И. и С. И., в която е посочено, че същите са извършила престъпления, наказуеми по чл.130, ал.1 от НК, като са описани отношенията между лицата. От това описание се установява, че между М. и тримата подсъдими са налице усложнени отношения, които се базират на спорове между тях за извършена устна договорка за продажба на автомобил.

Съдията докладчик е преценил, че Частната тъжба не отговаря на изискванията на чл.81, т.1 НПК и с разпореждане от 09.07.2025г. е дадена възможност на тъжителя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да бъде приведена в съответствие с изискванията на закона, като изрично е посочено, че следва да посочи датите, на които са извършените описаните в тъжбата деяния, както и датата , на която е узнал за тях; да опише подробно фактите, свързани с осъществяване на твърдените от него деяния, както и действията, които според него е извършил всеки от подсъдимите или да уточни дали се претендира съучастие между тях; да конкретизира от кои действия на всеки от подсъдимите са му били причинени имуществени и неимуществени щети, за които е предявил граждански иск; да представи доказателства, както и да конкретизира лицата, срещу които подава тъжбата.

Във връзка с посоченото разпореждане по делото на 15.07.2025г. са постъпили два броя уточнения от ч.т. М.. В първото от тях е посочено, че е имало някакво съприкосновение с подсъдимите, които му отнели ключовете на автомобила, а във второто е поискано удостоверение за снабдяване с данни за ЕГН и постоянен адрес на подсъдимите.

След като делото веднъж е било прекратявано от първата инстанция, в материалите, по който следва да се произнесе въззивният съд, не се съдържат допълнения от частния тъжител, от които да се направи извод, за наличие на тъжба, отговаряща на изискванията на чл.81, ал.1 НПК, поради което и производството по делото е било отново прекратено.

Като съобрази изложените до момента обстоятелства, депозираната частна жалба и доводите на тъжителя в с.з. настоящият състав на съда намира атакувания съдебен акт за правилен и законосъобразен, поради следните съображения:

На първо място за да е налице редовна тъжба, по която да бъде образувано производство от частен характер е необходимо същата да отговаря на изискванията на чл.81 НПК като следва да съдържа време, място, начин на твърдяното престъпление, евентуално настъпилите от него вреди и лицето, за което се твърди, че е извършител. Тези задължителни реквизити не се съдържат в частната тъжба и уточненията към нея. Тъжителят трябва да посочи съставомерните факти за всяко едно от твърдените като извършени престъпления, което в настоящият казус не е сторено.

В с.з. процесуалните представители на ЧТ излагат становище, че молят определението да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, тъй като в частната жалба и допълнението към нея са 2 изложени всички релевантни факти.

Защитниците на тримата подсъдими излагат подробни доводи защо частната тъжба не следва да бъде уважавана,а именно защото в нея се съдържат нови факти по обвинението и реално тъжбата, по която е образувано настоящото производство не отговаря на изискванията на закона.

Реално във въззивната частна жалба за първи път се описват подробно всички факти, релевантни за изложените в тъжбата твърдения, и който до този момент не са били посочвани пред първоинстанционния съд. Не може за първи път пред въззивната инстанция да се изпълняват изискванията, посочени в чл.81, ал.1 НПК, което не може да сезира първоначалната липса в тъжбата.

С оглед изложеното до момента настоящата инстанция намира, че атакуваният съдебен акт е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

По изложените съображения съставът на Окръжния съд като въззивна инстанция РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение на Варненския районен съд, ІV състав, постановена на 16.02.2026 год. по НЧХД № 2780/2025 год. с което е прекратено производството по делото.

Решението не подлежи на касационна проверка.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3