Решение № 431 от 23.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 1415/2022
- Вид
- Решение № 431
- Подписан
- 23.01.2024
- В сила
- 16.02.2024
- Състав
- КОНСТАНТИН НИКОЛОВ ПОПОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 42 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 123, ал.1,т.3 · Закон за движението по пътищата
- чл. 175, ал. 1, т. 5 · Закон за движението по пътищата
- чл. 183, ал. 2, т. 11 · Закон за движението по пътищата
- чл. 40, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 431 гр. София, 23.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно наказателно дело № 20221110201415 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от В. Н. Н., срещу наказателно постановление (НП) № 21-4332-013781 от 07.07.2021г., издадено от ** на длъжност началник група към СДВР- ОПП- СДВР, с което на жалбоподателя е наложено наказание „глоба” в размер на 20 (двадесет) лева, на основание чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП за нарушение на чл. 40, ал. 2 от ЗДвП и наказание „глоба” в размер на 100 (сто) лева и лишаване от право да управлява МПС за един месец , на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал.1,т.3 от ЗДвП.
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично. Моли съдът да уважи депозираната от него жалба. Заявява, че поддържа всички изложени аргументи в нея, както и че няма искания за разноски.
Въззиваемата страна – ОПП-СДВР, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
1
Софийски районен съд, като разгледа постъпилата жалба, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа страна следното:
С акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № АА691814 от 24.02.2021г., на Е. З. П***, на длъжност мл. автоконтрольор, е установено, че на 26.10.2020г. около 14.10 часа в гр. София лек автомобил марка **на паркинга пред блок 51 в жк. „**“ при необезопасена маневра назад реализирал ПТП в паркирания лек автомобил Т**, след което напуснал мястото на ПТП без да уведоми компетентните органи на МВР.
Жалбоподателят, в качеството си на собственик на процесното МПС не могъл да посочи водача управлявал същото по време на ПТП.
Въз основа на горепосочения акт е издадено обжалваното наказателно постановление, като наказващият орган е възприел фактическите констатации от АУАН и е наложил на жалбоподателя В. Н. Н. административно наказание „глоба” в размер на 20 (двадесет) лева, на основание чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП за нарушение на чл. 40, ал. 2 от ЗДвП и наказание „глоба” в размер на 100 (сто) лева и лишаване от право да управлява МПС за един месец , на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал.1,т.3 от ЗДвП.
В открито съдебно заседание на 08.06.2022г. жалбоподателят е приложил препис от АУАН, който му бил връчен от актосъставителя. Същият е нечетлив и по същество не съдържа данни за основните реквизити, посочени в чл. 42 от ЗАНН.
Горното е грубо нарушение на разпоредбата на чл.42 от ЗАНН, която посочва задължителните реквизити на АУАН с оглед неговата действителност. Посочените пропуски са достатъчно съществени, поради което съдът приема, че към момента на връчването му на нарушителя, съставеният АУАН е недействителен и като такъв не би могъл да породи предвидените в ЗАНН правни последици и не би могъл да бъде годно основание за издаване на атакуваното наказателно постановление. В тази връзка порокът при съставянето на АУАН е довел до опорочаване на издаденото наказателно постановление, което е и основание за неговата отмяна като незаконосъобразно.
Обстоятелството, че впоследствие е предоставена административно2 наказателната преписка, в която е приложен АУАН с надлежно изпълнени реквизити съгласно разпоредбата на чл.42 от ЗАНН, не заличава обстоятелството за допуснатото грубо процесуално нарушение, довело до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
С тези мотиви и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 21-4332-013781 от 07.07.2021г., издадено от **, на длъжност началник група към СДВР- ОППСДВР, с което на жалбоподателя е наложено наказание „глоба” в размер на 20 (двадесет) лева, на основание чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП за нарушение на чл.
40, ал. 2 от ЗДвП и наказание „глоба” в размер на 100 (сто) лева и лишаване от право да управлява МПС за един месец , на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал.1,т.3 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Административен съд, София-град от датата на съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3