Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 451 от 15.02.2021, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 4039/2020
Вид
Определение № 451
Подписан
15.02.2021
В сила
15.02.2021
Състав
Бистра Николова, Милен Василев, Тодор Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 451 гр. София , 15.02.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Бистра Николова

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно частно гражданско дело № 20201000504039 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Oбразувано по молба с вх. № 117 от 05.01.2021 г. подадена от П. Г. Т. за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 2783 от 17.12.2020 г., постановено по настоящото дело, като твърди, че съдът е обсъдил в мотивите си, че адвокатски възнаграждение възлиза в размер на 1 695,62 лева , а в диспозитива на посоченото определение е осъдил ЗД „Бул Инс“ да заплати на адв. М. сумата от 695,62 лева , като е налице несъответствие между цифровото и словесно изписване на присъдената сума – 695,62 лв. / хиляда шестстотин деветдесет и пет лева и 62 стотинки/.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна, която в срока по чл.247, ал.2 от ГПК не е депозирала отговор.

Молбата се явява процесуално допустима, тъй като подаването на молбата по чл. 247 от ГПК не е ограничено със срок. Преценена по същество същата се явява основателна.

По повдигнатия с молбата въпрос за наличие на очевидна фактическа грешка настоящият състав, приема следното:

Предмет на въззивен контрол е била частната жалба на адв. М. М. като пълномощник на ищеца П. Г. Т. против определение на първата инстанция, с което е оставена без уважение молбата на ищеца по реда чл.248 ГПК.

С постановеното от настоящия състав определение № 2783 от 17.12.2020г. е отменено определение № 262968 от 22.10.2020г. и вместо това е изменено на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК последното, като са присъдени в полза на адвокат М. М. разноски в размер на 695, 62 лв., като словом е изписана сумата 1 695,62 лв.

1

В действителност в обстоятелствената част на определението съдът е посочил, че на адвокат М. се дължат разноски в размер на 1 695, 62 лева, като погрешно в диспозитива си цифром е посочил сума в размер на 695, 62 лева.

С оглед на горното, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 2783 от 17.12.2020г., постановено по настоящото дело, като в трети абзац от диспозитива, ред шести от определението следва да се чете цифрата 1 695,62 лв. (хиляда шестстотин деветдесет и пет лева и шестдесет и две стотинки), вместо цифрата 695,62 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните при условията на чл. 80 от ГПК пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2