Решение № 13303 от 03.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13303 гр. *******, 03.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА при участието на секретаря АНИТА Р. СТАМЕНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20231110136368 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 235 ГПК.

Образувано е по искова молба, уточнена с молби от 05.03.2024 г. и молба от 31.03.2026 г., на Н. Н. С. срещу **************, с която са предявени кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ вр. чл. 2б ЗОДОВ вр. чл. 4 ЗОДОВ.

Ищецът твърди, че с постановление от 01.10.2016 г. било образувана пр.пр. № ******/2016 г. на ************а, във връзка с ДП № 68/2016 г. по описа на Следствен отдел при ************а, като на 17.10.2017, а впоследствие и на 09.02.2018 г., ищецът бил привлечен в качеството на обвиняем и по отношение на него била взета мярка за процесуална принуда „задържане под стража“, впоследствие изменена с мярка за процесуална принуда „парична гаранция“ за извършено престъпление по чл. 321, ал. 3, предл. 2, т. 2 НК. С разпореждане от 23.11.2020 г. било образувано НОХД № ******/2020 г. по описа на СпНС, НО, 21 състав. По делото били проведени 14 съдебни заседания, като в хода на съдебните прения представител на ответника поддържал обвинението срещу ищеца.

С присъда от 16.12.2022 г. по НОХД № ******/2020 г. по описа на СпНС, НО, 21 състав ищецът бил признат за невиновен, в това, че в периода от месец януари 2016 г. до 17.10.2017 г. в гр. ******* участвал в организирана престъпна група – структурирано трайно сдружение на повече от три лица с ръководители ********** ЕГН: ********** и ********** с ЕГН:

********** и участници *********** с ЛНЧ ********, ******** с ЕГН: **********, ********* с ЛНЧ ******, *********** с ЕГН: **********, ************ с ЕГН:

**********, с цел да извършат съгласувано в страната и в чужбина престъпления по чл. 280 и чл. 281 НК, за които е предвидено наказания лишаване от свобода повече от три години, като групата е създадена с користна цел. Присъдата е влязла в сила на 04.01.2023 г. Ищецът твърди, че престъплението, за което е бил привлечен като обвиняем – по чл. 321, ал. 3, предл. 2, т. 2 НК е умишлено и за него се предвижда наказание „лишаване от свобода“ повече от три години. Сочи, че образуваното на наказателно производство, продължило около 5 години.

Ищецът твърди, че в рамките на наказателното производство ангажирал адвокати, за 1 които заплатила адвокатски възнаграждения. Сочи, че във връзка с наказателното производство претърпяла имуществени вреди за заплатени адвокатски възнаграждения на обща стойност 5 000 лв. (2 000 лв. – адвокатско възнаграждение по ДП № 68/2016 г. по описа н а СО-************а по пр.пр. № ******/2016 г. на СП, в полза на адв. Б. М., съгласно договор за правна защита и съдействие от 20.11.2020 г., 2 000 лв. – адвокатско възнаграждение по НОХД № ******/2020 г. по описа на СпНс, НО, 21-ви състав, в полза на адв. М., съгласно договор за правна защита и съдействие от 20.11.2020 г., и по 100 лева за всяко явяване пред орган на досъдебното производство и съд). Добавя, че воденото наказателно производство се отразило отрицателно върху психическото му състояние и социален живот. Бил подложен на непрестанен психически тормоз и стрес, бил силно разтревожен за бъдещето си, голяма част от познатите му започнали да го отбягват, преживял психически дискомфорт, страх, унижение. Провеждането на наказателното преследване довело до влошаване на здравословното състояние на родителите му, като майка му била диагностицирана с онкологично заболяване, а докато траело наказателното производство, баща му починал от рак. Изтъква, че в този период не бил в състояние да полага адекватни родителски грижи и да предложи финансова обезпеченост на жена си и малкото си бебе, което се родило в рамките на наказателното производство. Сочи, че преживените неимуществени вреди са пряка и непосредствена последица от повдигането и поддържането на обвинение от страна на **************. По изложените съображения, моли за осъждане на ответника да й заплати сумата от общо 25 000 лв. – обезщетение за имуществени вреди – заплатени адвокатски възнаграждения в хода на наказателното производство (5 000 лв.), както и сумата от 20 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания от воденото наказателно производство за периода от 04.01.2023 г. до изплащане на сумата, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 29.06.2023 г. до окончателното плащане на вземането.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявените искове. По същество оспорва претенциите като неоснователни. Излага доводи, че не е налице причинна връзка между продължителността на процеса и претърпените от ищеца неимуществени вреди, както и че не е налице неоснователно забавяне в контекста на чл. 6, § 1 КЗПЧОС. Сочи, че не се установява твърдените вреди да са пряк и непосредствен резултат именно и само от процесното обвинение. Освен това счита, че евентуалното забавяне на производството е с оглед сложността при събиране на доказателства по делото.

Евентуално оспорва размера на исковете за неимуществени вреди по смисъла на чл. 52 ЗЗД като прекомерно завишен. Оспорва претенцията за имуществени вреди с доводи, че липсват доказателства за обема на извършените процесуални действия с участието на упълномощен от ищеца адвокат. Оспорва представения договор да се отнася за защита по конкретно наказателно дело, както и възнагражденията по него действително да са били заплатени, както и че същият е представен за нуждите на производството. По тези съображения моли за отхвърляне на исковете. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Софийски районен съд, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК , намира за установено следното от фактическа страна:

Установява се, че ДП № 68/2016 г. по описа на ******, пр. пр. № ******/2016 г. на СП г. е образувано с Постановление за образуване на досъдебно производство от 01.10.2016 г. на прокурор при Спец. ***********, срещу неизвестен извършител за това, че в периода от месец януари 2016 г. до 17.10.2017 г. в гр. ******* неизвестни извършители са участвали в организирана престъпна група – структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с цел да извършат съгласувано в страната и в чужбина престъпления по чл. 280 и чл. 281 НК, за които е предвидено наказания лишаване от свобода повече от три години, като групата е създадена с користна цел – престъпление по чл. 321, ал. 3, предл. 2, т. 2 НК.

С Постановление за привличане на обвиняем от 17.10.2017г. и с постановление за привличане на обвиняем от 09.02.2018 г. 06.10.2016 г. на прокурор към Сп.П ищецът Н. Н. С. е привлечен в качеството на обвиняем за посоченото престъпление; предявени му са 2 постановленията за привличане към наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 321, ал. 3, предл. 2, т. 2 НК НК; като спрямо същия не са взимани мерки за неотклонение.

Н а 17.10.2017 г., на 09.02.2018 г. и на 16.04.2018 г. ищецът е разпитан в качеството на обвиняемо лице, като са му предявени и материалите по разследването. С постановление от 17.10.2017 г. е задържан за 72 часа по реда на ЗМВР.

На 14.05.2020 г. досъдебното производство е изпратено с мнение за предаване на съд на Н. Н. С. за извършено престъпление по чл. 321, ал. 3, предл. 2, т. 2 НК.

С Обвинителен акт от 12.11.2020 г. делото е внесено в съда, за което е образувано НОХД № ******/2020 г. по описа на СпНС - НО, 21 състав, като с По делото били проведени 14 съдебни заседания, като в хода на съдебните прения представител на ответника поддържал обвинението срещу ищеца. С присъда от 16.12.2022 г. по НОХД № ******/2020 г. по описа на СпНС, НО, 21 състав ищецът бил признат за невиновен, в това, че в периода от месец януари 2016 г. до 17.10.2017 г. в гр. ******* участвал в организирана престъпна група – структурирано трайно сдружение на повече от три лица с ръководители ********** ЕГН: ********** и ********** с ЕГН: ********** и участници *********** с ЛНЧ ********, ******** с ЕГН: **********, ********* с ЛНЧ ******, *********** с ЕГН:

**********, ************ с ЕГН: **********, с цел да извършат съгласувано в страната и в чужбина престъпления по чл. 280 и чл. 281 НК, за които е предвидено наказания лишаване от свобода повече от три години, като групата е създадена с користна цел. Присъдата е влязла в сила на 04.01.2023 г. Ищецът твърди, че престъплението, за което е бил привлечен като обвиняем – по чл. 321, ал. 3, предл. 2, т. 2 НК е умишлено и за него се предвижда наказание „лишаване от свобода“ повече от три години.

Видно от представения договор за правна защита и съдействие от 17.10.2017г., ищецът е упълномощил адв. Б. М. за свой защитник, в чието присъствие му е било предявено обвинението и разпитан като обвиняем, а впоследствие и предявени материалите по разследването. Упълномощеният адвокат е представлявал ищеца в качеството на обвиняем и в производствата по чл. 64 и чл. 65 НПК, вкл. пред въззивния съд, а също е представлява ищеца и по НОХД № ******/2020 г. по описа на СпНС, НО, 21 състав.

За доказване на претърпените от ищцата неимуществени вреди по делото са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетелите *********** и ***********.

Свидетелят ******* заявява, че е близък приятел с ищеца и неговата жена, като споделя, че наказателното производство се е отразило зле на С., защото изпитвал притеснение как ще се грижи за дъщеря си, която през 2017 г. била на 6-7 месеца. Ищецът го помолил, че ако се случи нещо с него, то именно ******* да се грижи за семейството му. Описва, че докато траело наказателното производство ищецът изгубил работата си, приятелите се отдръпнали от него, като слухът, че е обвиняем се разпространявал в селото, в което живеел. Всички в селото го сочели с пръст, отбягвали го, като вследствие на това отношение и родителите му спрели да излизат, защото и те били сочени с пръст от жителите в селото, че са отгледали престъпник. С. му споделял, че го тревожи обстоятелството как ще влезе в затвора, а е невинен, притеснявал се кой ще се грижи за семейството му, притеснен бил и за това какво говорят хората във връзка с делото и постоянно бил в страх, затворил се в себе си. Изтъква, че и физически му се е отразило – ищецът отслабнал много, а същевременно трябвало и да полага грижи за баща си и за новороденото си дете. Добавя, че основните грижи за жената и детето на ищеца, както и за родителите му падали върху ищеца, а баща му починал след близо година след започване на производството. Знае, че ищецът не бил виновен, като имал още едно дело срещу него, но и по него бил оправдан.

В показанията си свидетелят ********* споделя, че през октомври месец 2017 г. срещу ищеца започнало наказателно производство, като последният бил в депресия, отдръпнал се от приятелите си, отслабнал физически, имал дете на 7-8 месеца, когато за задържали. Заявява, че работел в автосервиз, но след като започнало делото, я изгубил, като се опитвал да си намери работа, но след като работодателите разбирали за делото, не го наемали. През този период приятели помагали на ищеца да се справя финансово. Разказва, че преди производството бил различен човек – усмихнат, ходели често с детето на риба, но 3 след като започнало производството не искал да ходи никъде, отдалечил се от приятелите си, притеснявал се и споделял многократно, че изпитвал притеснение какво ще се случи със семейството му, ако влезе в затвора. Баща му се разболял от онкологично заболяване, но ищецът нямал финансовата възможност да покрива разходите му за болестта. Споделя, че след като разбрала за започналото срещу С. наказателно производство, майка му получила инсулт. Свидетелят ********* посочва още, че ходил в дома на ищеца, разговарял с него постоянно, опитвал се да го разсее, но без резултат – ищецът бил много притеснен и умислен как ще се справя семейството му, ако бъде признат за виновен. Всички в селото се отдръпнали от ищеца, отбягвали го.