Решение № 197 от 16.06.2025, Районен съд - Разлог

РЕШЕНИЕ

№ 197 гр. Разлог, 16.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Давид Люб. Сукалински при участието на секретаря А. Р. Т., разгледа докладваното от Давид Сукалински, Гр. дело № 20231240100040 по описа за 2023 г.

Производство по настоящото гр.д.№40/2023 г. по описа на Рг.РС е образувано по ИМ, предявена от “ЕРМЗ“ЕАД, ЕИК*, с адрес: г.С., б.„Ц.ш.”№159, р-н М., Б.М.Б.Ц., представлявано от Г.М. и В.С. - членове на УС, ч/з представител по пълномощие - М.В.-Л. юрк., против М.М.М., ЕГН*, с адрес: с.Г.к., о.Б., о.Б.. С ИМ са предявени обективно и кумулативно съединени установителни искове по реда на чл.422 ГПК, с правна квалификация с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ , вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 ал.1 от ЗЗД, с искане спрямо ответника да бъде признато за установено, че същият дължи на ищеца следните суми:

Сумата от 4`571,47 лева - дължима от ответника главница по Ф-ра №*/15.11.2021 г., дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.56 от ПИКЕЕ, за периода от 11.08.202110.11.2021 г., ведно с лихва от датата на подаване на заявлението, до окончателното плащане на вземането.

Мораторна лихва от 191,74 лв. за периода от 27.11.2021 до 27.04.2022 г. в/у сумата от 4`571,47 лева - начислена по Ф-ра №*/15.11.2021 г.;

В ИМ се твърди, че м/у ищеца и ответника М.М.М. е налице облигационна връзка, регламентирана от публично известни Общи условия като ответникът потребява предоставените от нас услуги при условията, предвидени в тези общи условия за обект, присъединен към разпределителната мрежа, намиращ се в с.Г.к., о.Б..

Твърди се още, че в Държ. вестник, бр.35 от 30.04.2019 г. са обнародвани нови Правила за измерване на количеството ел. енергия /ПИКЕЕ/, издадени от КЕВР. Същите са приети на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, съгласно който: „Устройството и експлоатацията на ел. с-ма се осъществяват съгласно норми, предвидени в правилата за измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за преизчисляване на количеството ел. енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия или за която има измерени показания в невизуализиран регистър на средството за търг. измерване, както и създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни“. Законът за енергетиката в чл.83, ал.2, дава законова делегация на КЕВР да приеме ПИКЕЕ, според който текст, правилата по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, се приемат от КЕВР.

Сочи се, че за обекта на ответника е направена проверка по реда на ПИКЕЕ и му е издадена ф-ра, по реда на ПИКЕЕ, тъй като проверката на обекта на ищеца е извършена след обнародването им и влизането им в сила. В Раздел IX - членове от 49 до 58 вкл. - ПИКЕЕ урежда реда и начина за преизчисляване на количеството ел. енергия. Съгласно чл.56, ал.1 от ПИКЕЕ, в случаите на преизчисляване на количествата ел. енергия по раздел IX, операторът 1 на ЕРМ предоставя на ползвателя на мрежата ф-ра и справка за преизчислените количества ел. енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги. В ал.2 на същия член е посочено, че ползвателят на мрежата заплаща на оператора на мрежата дължимата сума. Т.е. новите ПИКЕЕ предвиждат ф-рата за преизчисление на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия, да се издава от оператора на ЕРМ. За територията на З.Б. това е „ЕРМЗ“АД, с предишно наименование „Ч.Р.Б.“АД - търг. дружеството притежаващо лицензни за разпределение на ел. енергии, издадена от КЕВР с №*/ 13.08.2004 г.

Посочва се, че на 10.11.2021 г. служители от о-л „Н.з.“ към „ЕРМЗ“ЕАД са извършили техн. проверка на средство за търг. измерване с фабр. №*, обслужващ процесния обект на ответника - къща в с.Г.К, о.Б.. За извършване на проверката е уведомено МВР на тел.112, както е предвидено в чл.58 от ПИКЕЕ. Присъствието на представител на МВР по време на проверката не е условие за редовност на същата, съгласно новите ПИКЕЕ.

За извършената проверка е съставен КП№*, в присъствието на Ю.М.Ц. - независим свидетел, който не е служител на „ЕРМЗ”АД. Това е удостоверено с подписа му и потвърждава верността на написаното в КП. С оглед горното, твърди се, че разпоредбата на чл.49, ал.3 ПИКЕЕ е спазена.

Потребителят е потърсен от служителите на „ЕРМЗ“ЕАД и е присъствал на процесната проверка. Същият е получил екземпляр от съставения КП, което е удостоверено от него, с подписване на съставения КП на стр.3.

В изпълнение на изискванията на чл.49, ал.3 ПИКЕЕ, проверката е осъществена в присъствието на независимия свидетел - представител на Федерация на потребителите.

Сочи се, че въпреки че потребителят е присъствал по време на проверката, съставеният констативен протокол му е бил изпратен и по пощата, в изпълнение на изискванията на чл.49, ал.4 ПИКЕЕ. КП получен лично от него, видно от съставената обратна разписка за пратката.

Според изложеното от ищеца в ИМ, направените при проверката констатации са описани на стр.№3 от КП №*/10.11.2021 г., а именно: „Липсва пломба на щита на ел. таблото. Липсва пломба на клемния блок на СТИ. Липсва индикация за наличие на второ напрежение 12 на дисплея на СТИ. Деривационата пластина на СТИ на втора фаза е изместена в крайно дясно положение, като по този начин е прекъсната връзката м/у токова и напреженова ел. измерителни вериги на втора фаза. По този начин е направена промяна в схемата на свързване за измерване на ел. енергия. В следствие на това, част от консумираната ел. енергия не се измерва. Деривационната пластина е преместена в нормално работно положение, възстановена е нормалната измервателна схема, с което измерването е приведено в изправност“.

Поради направените констатации служителите на ЕРМЗ-ЕАД са предприели посочените в т.4 на стр.3 от КП, действия след проверката: възстановена е схемата на свързване и е поставена нова пломба на клемния блок на електромера и на щита на таблото.

Твърди се, че въз основа на съставения КП, доказващ по категоричен начин наличието на процесната промяна в схемата на свързване, водеща до неотчитане на потребяваната от потребителя ел.енергия в процесния обект, е извършено преизчисление на сметката в съответствие с чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ за периода от 11.08.2021-10.11.2021 г. Периодът, за който е начислена процесната сума, е ясно и конкретно посочен в Приложението към ф-ра №*/15.11.2021 г.

Съгласно чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ, операторът на съответната мрежа изчислява кол-вото ел. енергия за период от датата на констатиране на неправилното/неточното измерване или неизмерване до датата на последната извършена проверка на средството за търг. измерване или периода от 3 месеца, предхождащи датата ма констатиране на неправилното/неточното измерване, като се взема по-краткият период от двете възможности. СТИ, обслужващо обекта на ответника към датата на проверката, не е проверявано в тримесечния период.

Следствие направеното преизчисление, е издадена процесната ф-ра №*/15.11.2021 г. Както подробно сме изложили в настоящия отговор и както е посочено в процесната ф-ра корекцията на сметка е извършена на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл.56 от ПИКЕЕ.

2

В представената по делото справка за преизчислени количества ел. енергия е посочено начисленото кол-во ел. енергия, като подробно е описан и начина на извършване на изчисленията. Във ф-рата са посочени единичните цени, по които е формирана сумата по процесната ф-ра.

С писмо с изх. №*/15.11.2021 г. е изпратено уведомително писмо до потребителя за изготвената справка за преизчислените количества ел.енергия и процесната ф-ра. Видно от оформената обратна разписка, посоченото писмо е получено лично от ответника.

Предвид гореизложеното, до съда е отправено искане да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът дължи на „ЕРМЗ“ЕАД, горепосочените суми.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК, ответникът е депозирал отговор, в който твърди, че предявеният иск е недопустим и неоснователен и не дължи посочената в ИМ сума, като възразява с/у направените констатациите в констативния протокол, а именно че е имало външно вмешателство в СТИ. Твърди, че по време на проверката СТИ е работела и измервала ел. енергия, която се използвала, предходните месеци също е заплащал изразходваното кол-во ел. енергия. Ответникът посочва, че не е присъствал в началото на проверката, но от констативния протокол става ясно, че липсвала пломба на щита на ел. табло, което за него не отговаря на истината, защото всеки месец се извършва проверка на изразходваното кол-во ел. енергия от служителите на ЕРД и същите няма как да не са го възприели. Посочва се още, че електромерът му се намира в табло, което е заключено и ключ за него имат само служителите на разпределителното предприятие. Твърди, че нямам достъп до електромера, а и не разполага с необходимите познания, за да го манипулира. Сочи, че до електромера имат достъп само служители на ЕРД, поради което вина за възможно неправилно отчитане и/или неотчитане на СТИ има същото. Релевира, че неоснователно се иска плащане на допълнителни кол-ва ел. енергия, начислена поради неполагането на достатъчно грижи от страна на ответното дружество за състоянието на собствените му измервателни уреди. Счита, че допълнително начислената ел. енергия е начислена неправомерно, в нарушение на ЗЕПНА. Твърди, че КП не може да съставлява основание за коригиране на сметката на абоната. Посочва, че същият е частен свидетелстващ документ и с оглед критериите на чл. 180 от ГПК, удостоверява изгодни за издателя му факти и не се ползва с доказателствена стойност, а само с формална доказателствена сила, относно авторството му. Претендира, че ответното дружество е начислило сумата от 4`571.74 лева по издадената ф-ра, след едностранна корекция на сметката за неизмерено кол-во ел. енергия, извършена на основание Правилата за измерване на кол-вото ел. енергия (обн. ДВ бр.35 от 30.04.2019 г.) без да имам договорни отношения с него. Излага съображения, че ответното дружество не е доставчик а оператор на ЕРМ, поради което и сумата по корекцията не се дължи на него. Прави възражение, че м/у ищецът и него има облигационни отношения и в този смисъл твърди, че не дължи посочената във Ф-ра */15.11.2021 г. сума, както и начислената лихва. Моли съда да отхвърли исковете.

Съдът като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното ч. гр. д. №522/2022 г. по описа на Рг.РС, се установява, че в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение с/у ответника с №*/16.05.2022 г., за следните суми: сумата от 4`571.47 лв. главница, ведно със законната лихва в/у нея от датата на подаване на заявлението 16.05.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, представляваща дължима сума на клиент, фактурирана при установен случай на неизмерена неправилно и/или неточно измерена ел. енергия на основание чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и на Правилата за измерване на количеството на ел. енергия за периода от 11.08.2021 г. до 10.11.2021 г., материализирани във ф-ра с №*/15.11.2021 г., лихва от 191.74 лв. за периода от 27.11.2021 г. до 27.04.2022 г., както и за разноските по заповедното производство.

С/у издадената заповед в законоустановения срок е постъпило възражение от страна на длъжника, поради което на ищеца са дадени указания за предявяване на установителен иск относно вземането му. Искът е предявен в преклузивния едномесечен срок, поради което е допустим и подлежи на разглеждане по същество.

3

Като писмени доказателства по делото са приети: извлечение от ТРРЮЛНЦ за „ЕРМЗ“ЕАД;

Общи условия на договорите за използване на ЕРМ; Лицензия за разпределение на ел. енергия на територията на ЗБ, рег. №* от 13.08.2004 г.; Писмо изх. №*/11.11.2021 г., ведно с обратна разписка; КП №*/10.11.2021 г.; Писмо изх. №*/15.11.2021 г., ведно с обратна разписка; Ф-ра №*/15.11.2021 г.;

Справка за преизчислени количества ел. енергия от

15.11.2021 г.

От приложените по настоящото дело писмени доказателства се установи, че „ЕРМЗ”ЕАД е с основен предмет на дейност експлоатация на ЕРМ, представляваща съвкупност от електропроводни линии и ел. уредби със средно, ниско и високо напрежение, която служи за пренос и разпределение на ел. енергия с цел транспортирането й до потребителите, присъединени към ЕРМ на Дружеството /“ЕРМ“/ на територията, на която извършва своята дейност. Дружеството осигурява: разпределение на ел. енергия до потребителите, които са присъединени към ЕРМ; управление на ЕРМ; поддържане на ЕРМ, обектите и съоръженията в съответствие с техническите изисквания; развитие на ЕРМ в съответствие с перспективите за икономическото развитие и прогнозите за изменение на елекропотреблението в региона; поддържане и развитие на спомагателни мрежи; непрекъснатост на електроснабдяването и качеството на подаваната ел.енергия; други услуги за потребителите, както и всяка друга дейност незабранена от закона.