Определение № 1395 от 19.12.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1395 гр. Велико Търново, 19.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодорина Д. като разгледа докладваното от Теодорина Д. Гражданско дело № 20224100100812 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на подадена искова молба от И. И. С., чрез пълномощник адвокат Д. Д. против ЗАД „ДаллБог Живот и Здраве“ АД ЕИК 200299615 и ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД ЕИК 121130788, чрез която е предявен иск, в условията на евентуално обективно и субективно съединяване, за присъждане на обезщетение в размер на по 150 000 лева за причинени й неимуществени вреди в резултат на настъпилата при ПТП смърт на Петранка Станева Петрова, нейна майка. Правото си основава на Договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключена в полза на виновния водач на л. а. МИЦУБИШИ КАРИЗМА с рег.

№ ВТ6746ВР за първия ответник и л.а. ФОЛКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР с рег.

№ Р 4476 КР за втория ответник, валидни към датата на настъпване на застрахователното събитие. Съдът след извършена размяна на книжата по реда на чл. 131 от ГПК е насрочил делото за разглеждане в открито заседание.

Към датата на провеждане на първото по делото съдебно заседание пълномощникът адв. Д. Д. е направила отказ да представлява ищцата, поради това че последната прекратила всякакви контакти с упълномощените от нея адв. Д. и адв. Йордан Йорданов. Съдът предприе връчване на призовка за съдебното заседание на посочения в исковата молба адрес на ищцата, на който обаче същата не е открита и не е било извършено валидно връчване. С определение от съдебно заседание , проведено на 29.11.2023г. съдът констатира повторна невъзможност ищцата да бъде призована. Това 1 обстоятелство съдът прие за нередовност на исковата молба, тъй като съгласно чл. 127, ал.1, т. 2 от ГПК исковата молба задължително съдържа адрес за призоваване на ищцата. Поради това съдът на основание чл. 129, ал.

2 от ГПК остави производството без движение и даде указания на ищцата да отстрани посочените нередовности на исковата молба. Съобщението до ищцата се постави на таблото на обявления на Окръжен съд – Велико Търново в продължение на една седмица.

Към днешна дата 19.12.2023 година ищецът не е изпълнил указанията на съда и не е отстранила нередовностите на исковата молба. Ето защо съдът намира, че исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 812/2022 г. по описа на Окръжен съд- Велико Търново.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Апелативен съд - Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението ведно с препис от определението от страните.

На ответниците да се изпрати определение, ведно с препис от същото. съобщение за постановеното

Съобщението до ищцата да бъде поставено на таблото за обяви на Окръжен съд – Велико Търново в продължение на една седмица.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2